Справа № 592/9948/13-к
Провадження № 1-кп/592/478/13
( ухвалений на підставі угоди)
30 вересня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І. - за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на стадії підготовчого провадження матеріали кримінального провадження №12013200440001650 про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, громадянина України, українця ,мешкає: АДРЕСА_1, не одруженого не працює, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -
Органом досудового слідства згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних речовин.
На початку лютого 2013 року, точної дати і часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_2, перебуваючи на дачі в АДРЕСА_2 Білопільського району Сумської області, взяв три згортки з сухою подрібненою речовиною в них рослинного походження, зеленого кольору, схожу на коноплі, яку до того часу незаконно виготовив і незаконно зберігав з осені 2012 року за даною адресою та достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом незаконно перевіз її за місцем мешкання для особистого вживання, тобто почав незаконно її зберігати без мети збуту.
22.02.2013 року, в період часу з 00:15 год. до 00:45 год., з кухні загального користування по АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: три паперових згортки в яких знаходилося згідно висновку експерта № 230 від 15.03.2013 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000. /таблиця №1, список №1/, особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», загальною вагою 48,05 грам, яку останній, незаконно виготовив, перевіз та зберігав, без мети збуту.
На початку березня 2013 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_2, знаходячись на городі домоволодіння АДРЕСА_2 Білопільського району Сумської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що насіння, яке він сіє являється насінням коноплі, без належного дозволу, посіяв 51 кущ конопель.
Впродовж весни та літа, ОСОБА_2 доглядав за посівами з метою доведення їх до стадії дозрівання.
14.08.2013 року, в період часу з 16:00 год. до 17:30 год., в ході огляду земельної ділянки за адресою Сумська область Білопільський район АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 51 рослину коноплі, що згідно висновку експерта № 705 від 16.08.2013 року, є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_2, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, незаконно посіяв та незаконно вирощував.
14.08.2103 року, в період часу з 16:00 год. до 17:30 год., в ході огляду сараю за адресою Сумська область Білопільський район АДРЕСА_2, у ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: одну пластикову пляшку в якій знаходилося згідно висновку експерта № 704 від 20.08.2013 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000. /таблиця №1, список №1/, особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу», вагою 1,416 грам, який ОСОБА_2, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту.
Своїми навмисними діями, що виразились у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні, особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», без мети збуту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Своїми навмисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель, в кількості 51 рослина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 ч.2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
Своїми навмисними діями, що виразились у незаконному зберіганні, вчиненому повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу «Екстракт канабісу», без мети збуту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12013200440001836 сторони дійшли угоди про визнання винуватості на підставі нижчевикладеного:
Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) виплатити судові витрати на проведення судових експертиз до 1.12.2013 у розмірі 1345,96 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що особа підозрюваного ОСОБА_2 позитивно характеризується, він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, тяжких наслідків від вчинення злочинів не настало та дійшла угоди між прокурором про визнання винуватості, сторони погоджуються на покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі,
за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі,
за ст. 310 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно вимог ч.1 ст. 469, ч. 1 і ч.2 ст. 474 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних поступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження і відсутність яких не є перешкодою для розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних о правопорушень передбачених ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
кож встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і укладену між стороною обвинувачення та захисту, і призначення ОСОБА_2 узгодженого сторонами покарання.
Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиро кається, в силу вимог ст. 89 КК раніше не судимий, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін, а покарання, яке узгоджене сторонами ,є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
На підставі вимог ст. 100 КПК України речові докази - канабіс вагою 1.708 г та нашарування екстракту канабісу вагою 0.12 г (квитанція №159 від 21.08.2013 року), 51 рослину роду коноплі ( квитанція №157 від 19.08.2013 року, згортки з канабісом вагою 15.89 г, 17.67 г, 14.49 г, 2.846 г, пляшка з нашарування екстракту канабісу вагою 1.416 г (квитанція №158 від 21.08.2013 року та зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області - слід знищити.
Враховуючи зазначене вище, а також керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2013 року між стороною обвинувачення і стороною захисту-обвинуваченим ОСОБА_2
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити покарання
за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі,
за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі,
за ст. 310 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 1345.96 грн.
Речові докази -
- канабіс вагою 1.708 г та нашарування екстракту канабісу вагою 0.12 г (квитанція №159 від 21.08.2013 року)
- 51 рослина роду коноплі ( квитанція №157 від 19.08.2013 року
- згортки з канабісом вагою 15.89 г, 17.67 г, 14.49 г, 2.846 г, пляшка з нашарування екстракту канабісу вагою 1.416 г ( квитанція №000158 від 21.08.2013 року
та зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області-знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :
- обвинуваченою виключи з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена .
Суддя Б.В. Хитров