Справа № 592/9568/13-к
Провадження № 1-в/592/386/13
23 вересня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в особі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора - Литвинова С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 04.10.2006 року Московським міськрайонним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 10.10.2006 року Московським міськрайонним судом м. Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
Подання мотивується тим, що вироком Московського міськрайонного суду м. Харкова від 26.11.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст.122 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 02.11.2009 року, кінець строку відбування покарання - 02.11.2013 року.
В суд надійшло подання від начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав заяву в якій просив матеріали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі.
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. В установі працевлаштований до бригади № 44, до праці ставиться добре, за що має 1 заохочення. Однак, участі у суспільно-корисній праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. У програмах диференційованого впливу на засуджених участі не бере. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_1 не є небезпечним для суспільства, але скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись п. «г» ст.3 , ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на строк один рік.
Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:
1) З'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09.00 години до 12.00 години на в РВ УМВС за місцем проживання;
2) Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22.00 години до 06.00 годин ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС;
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя О.А. Котенко