Ухвала від 01.10.2013 по справі 755/24161/13-ц

Справа № 755/24161/13-ц

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.389-7, 389-8, 389-10 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.07.2012 року. Дана заява зареєстрована в суді 26.09.2013 року.

Однак, до заяви про видачу виконавчого листа не додано, як передбачено ч.2 ст.389-8 ЦПК України, належним чином завіреної копії рішення третейського суду.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, також не належним чином оформлений, оскільки має також факсимільний підпис голови ради директорів банку та головного бухгалтера.

Крім того, до заяви не додано лист-пропозицію про добровільне виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та доказ отримання такого листа боржником, відсутні також копія статуту та довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) ПАТ "Дельта банк".

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для видачі виконавчого листа чи для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачено п.п.2, 4, 6 ч.1 ст.389-10 ЦПК України Законом України "Про третейські суди".

Відповідно до ч.4 ст.389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 389-8 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 389-7 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені заявником протягом 5-ти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
33849915
Наступний документ
33849917
Інформація про рішення:
№ рішення: 33849916
№ справи: 755/24161/13-ц
Дата рішення: 01.10.2013
Дата публікації: 02.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: