Справа № 466/4595/13-к Головуючий: Кавацюк В.І.
Провадження № 11/783/880/13 Доповідач: Валько Н. М.
01 жовтня 2013 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого судді: Валько Н.М.
Суддів: Романюка М.Ф., Тенюха В.П.
при секретарі: Мазур-Іванько Ж.В.
з участю прокурора: Малиш Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2013 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, -
18 червня 2013 року адміністрація ЛВК №30 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_1 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.
Даною постановою подання Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області задоволено та встановлено засудженому ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки. Застосовано до нього такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.; з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.
Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив одинадцять порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі поміщався в ДІЗО та один раз переведений в ПКТ.
У поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням районного суду, вважає його неправомірним та упередженим. При цьому, покликається на те, що два діючих стягнення, є сфабриковані; заборонені речі потрапили до колонії не з його рук, він не мав наміру ними ні володіти, ні користуватися; встановлення йому адміністративного нагляду робить його безробітним. Просить скасувати оскаржувану постанову суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.
До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.
Згідно вимог п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 відбував покарання у ВК №30 згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року за вчинення тяжкого злочину - ч.2 ст.289 КК України; при цьому, адміністративною комісією установи засудженому ОСОБА_1 тричі відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, як такому, що не стає на шлях виправлення (а.с.3). Крім цього, під час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_1 допустив одинадцять порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі поміщався у ДІЗО та один раз у ПКТ (а.с.2).
За наведених обставин, Колегія Суддів вважає, що районний суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника адміністрації установи, засудженого ОСОБА_1, керуючись нормами чинного законодавства України, які регламентують порядок розгляду зазначеної категорії справ, прийшов до вірного висновку про встановлення засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду у межах, встановлених законом.
Рішення районного суду є законним і обґрунтованим.
Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують.
Підстав для скасування постановленого судом рішення Колегією Суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст.405; 407; 419 КПК України, Колегія Суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2013 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2013 року - без змін.
Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Н.М.Валько М.Ф.Романюк В.П.Тенюх