Справа № 442/3228/13 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С..
Провадження № 33/783/505/13 Доповідач: Березюк О. Г.
02 жовтня 2013 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю прокурора Мархева О.А., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицького міжрайонного прокурора Павича В.С. на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,
встановив:
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Згідно постанови суду 22.04.2013 року близько 18.00 год. в м. Дрогобич на вул. Лесі Українки в кафе-барі «Лан» ОСОБА_2 разом із друзями розпивала алкогольні напої, а саме горілку.
На дану постанову Дрогобицьким міжрайонним прокурором Павичем В.С. 06.09.2013 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2013 року. В апеляції прокурор вказує, що про оскаржувану постанову суду йому стало відомо 09.08.2013 року під час проведення власної перевірки в ВКМСД Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області з питань дотримання вимог законодавства про адміністративні правопорушення при притягненні неповнолітніх до адміністративної відповідальності, а тому вважає строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущений з поважних причин.
Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржувану постанову суду скасувати, оскільки вважає, що судом були порушені вимоги КУпАП при застосуванні адміністративного стягнення до неповнолітнього. Крім цього, судом не було враховано того, що ОСОБА_2 вживала спиртні напої разом із друзями в приміщенні кафе-бару «Лан» в м. Дрогобичі, де є дозволена роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Розглянувши матеріали справи №442/3228/13-п, суд вважає, що строк на оскарження постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2013 року пропущений прокурором з поважних причин і підлягає поновленню, постанова суду скасуванню, а провадження у адміністративній справі закриттю.
В апеляції прокурор вказує, що про оскаржувану постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2013 року йому стало відомо 09.08.2013 року під час проведення власної перевірки в ВКМСД Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області з питань дотримання вимог законодавства про адміністративні правопорушення при притягненні неповнолітніх до адміністративної відповідальності. Суд надає віри доводам апеляції в цій частині і вважає за необхідне відновити прокурору строк на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,
Однак, зазначених норм закону судом при розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП враховано не було.
Як вбачається з листа виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №3-32/7132 від 03.09.2013 року в приміщенні кафе-бару «Лан» (м. Дрогобич, вул. Шолом Алейхема, 8/1) здійснюється торгівля алкогольними напоями, на що видана ліцензія серія АЕ № 253042 (а.с.10)
У фабулі доведеного судом обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП зазначено, що ОСОБА_2 22.04.2013 року близько 18.00 год. в м. Дрогобич на вул. Лесі Українки в кафе-барі «Лан» ОСОБА_2 разом із друзями розпивала алкогольні напої, а саме горілку. Зазначені обставини були викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №0209993 від 22.04.2013 року, складеного відносно ОСОБА_2.
З вище наведеного вбачається, що 22.04.2013 року ОСОБА_2 разом з друзями вживала алкогольні напої в приміщенні кафе-бару «Лан», де органом місцевого самоврядування надано дозвіл на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тобто в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю, що постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП слід скасувати, а провадження в адміністративній справі №442/3228/13-п - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП,-
постановив:
Поновити Дрогобицькому міжрайонному прокурору Павичу В.С. строк на апеляційне оскарження.
Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП скасувати, а провадження в адміністративній справі №442/3228/13-п у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Березюк О.Г.