Провадження № 22ц/7906363/13 Головуючий 1-інстанції - Васильєва О.О..
Справа № 646/4169/13-ц Доповідач - Борова С.А.
Категорія - трудові
17 вересня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Борової С.А.
суддів - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.
за участі секретаря - Курносової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08. 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку про стягнення боргу по грошовому забезпеченню, середнього заробітку за час затримки розрахунку, невидачу трудової книжки,-
У травні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по заробітній платі за квітень 2010 р.,середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні, моральну шкоду. Зобов'язати відповідача видати йому належним чином оформлену трудову книжку, змінити підставу звільнення та викласти у редакції: звільнити ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку контракту 30.04. 2013 року.
В обґрунтування позову вказує на те, що 27.06. 2005 р. між ним та Міністерством оборони України був укладений Контракт.
Наказом Міністра оборони України від 27.06. 2005 р. № 368 його було призначено на посаду офіцера відділення провадження дізнання та розшукової роботи Харківського зонального відділу військової служби правопорядку.
12.03.2007 р. наказом першого заступника Генштабу ЗСУ було призначено на посаду офіцера групи проведення службових розслідувань та профілактики правопорушень Харківського ЗВ ВСП.
Наказом першого заступника Генштабу Збройних сил від 26.04. 2010 р. № 144 його звільнено з військової служби у запас на п. «И», частини шостої ( у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем).
Наказом начальника Харківського зонального відділу ВСП від30.04.2010 р. № 96 його виключено зі списків Харківського ЗВ ВСП.. При звільненні йому не була виплачена у повному обсязі заробітна плата., що потягло за собою спричинення моральної шкоди, а також вважає, що йому повинен бути виплачений середній заробіток за весь час затримки розрахунку
Вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Кодексом про працю та між сторонами виник цивільно - правовий спір.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року провадження по даній справі закрито, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права. Суд не взяв до уваги, що після виключення його з особового складу і по цей час він є цивільною людиною, не військовослужбовцем.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Визначення публічної служби дано в п. 15 ст. 3 КАС України.
Ухвала суду відповідає вимогам закону. Висновки суду, що правовідносини між сторонами виникли під час проходження військової служби відповідають матеріалам справи
Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий -
судді -