Справа № 464/9833/13-к
пр.№ 1-кс/464/1674/13
02.10.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Бурбана М.М. щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №120121150070000008 від 23.11.2012 року,
скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Бурбана М.М. щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №120121150070000008 від 23.11.2012 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що 01.08.2013 року та 17.09.2013 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак будь-якої відповіді не отримав, натомість слідчий повідомив його, що клопотання буде розглянуто найближчим часом.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що така підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст. 303 цього кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зі змісту поданої скарги та її матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Сихівського ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Бурбана М.М. - 17.09.2013 року та протягом трьох днів з моменту подання клопотання від 17.09.2013р. слідчим не прийнято жодного рішення за результатами розгляду вказаного клопотання. Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду тільки 02 жовтня 2013 року, тобто з пропущеним десятиденним строком на оскарження з дня вчинення слідчим бездіяльності.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску такого та їх поважності ним не надано, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Бурбана М.М. щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №120121150070000008 від 23.11.2012 року - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Борачок М.В.