Справа № 646/8142/13-к
Провадження №1-кс/646/1809/2013
28.08.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю. за участю секретаря судових засідань Литвин О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Червонозаводського району міста Харкова про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2013 року,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Червонозаводського району міста Харкова про закриття кримінального провадження № 42012220070000010 у зв'язку з неповнотою досудового розслідування.
Заслухавши заявника, який підтримав доводи своєї скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги та пояснив суду, що оскаржувану постанову скасовано ухвалою слідчого судді від 30.08.2013 року за скаргою ОСОБА_3, а тому відсутній предмет оскарження, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 30.08.2013 року (Справа № 646/8080/13-к; Провадження №1-кс/646/1804/2013) прийнятою за результатами розгляду скарги ОСОБА_3, постанову прокуратури Червонозаводського району міста Харкова від 13.08.2013 року скасовано з причин неповноти проведення перевірки за обставинами викладеними у постанові суду від 16.11.2012 року та невиконання ухвали слідчого судді від 16.06.2013 року.
На підставі викладеного, не надаючи оцінки обставинам викладеним у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України.
Слідчий суддя М.Ю. Міндарьова