Стр. 30
Номер провадження 2/631/404/13
Номер справи 631/730/13-ц
23 вересня 2013 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ю.М. Покальчука
при секретарі О.В. Євсюковій ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії національної академії медичних наук України» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії національної академії медичних наук України» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 5752,37 грн., у зв'язку з тим, що відповідно до положень ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.
Так слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.03.2012 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2011 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 73-А в стані алкогольного сп'яніння завдала ОСОБА_2 колото - різане поранення грудної клітини.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2012 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України звільнено, а кримінальну справу у відношенні останньої за ст. 124 КК України закрито у зв'язку з дієвим каяттям.
Згідно з довідкою Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії національної академії медичних наук України» на лікування ОСОБА_2 витрачено 5 752,37 грн., які на підставі вимог ст. 1206 ЦК України підлягають стягненню у повному обсязі з особи, яка вчинила злочин , а саме ОСОБА_1.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Харкова підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася неодноразово. Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції Нововодолазького РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 встановити місце знаходження ОСОБА_1 за місцем її проживання , а саме село Старовірівка вул. Калініна 42, Нововодолазького району, Харківської області не видалось можливим, так як ні голова Старовірівської сільської ради, ні місцеві мешканці ніякою інформацією стосовно місцезнаходження відповідача не володіють.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
В судовому порядку було встановлено, що слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.03.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2011 року перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 73-А в стані алкогольного сп'яніння завдала ОСОБА_2 колото - різане поранення грудної клітини.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2012 ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України звільнено, а кримінальну справу у відношенні останньої за ст. 124 КК України закрито у зв'язку з дієвим каяттям.
Згідно з довідкою Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії національної академії медичних наук України» від 13.03.2012 року на лікування ОСОБА_2 витрачено 5 752,37 грн.,
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1206 ЦК України особа , яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Згідно ч.2 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Приймаючи до уваги той факт, що не відшкодування шкоди заподіяної злочином, завдає матеріальну шкоду інтересам держави, та керуючись вимогами ст.ст. 15, 30, 45, 57-62, 208 -209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»України суд,
Позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії національної академії медичних наук України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії національної академії медичних наук України» витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 5752,37 грн.( п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 37 коп.) та перерахувати вказану суму на р/р 31252272210024 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02012154.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Покальчук Ю.