Справа № 2020/2080/2012
іменем України
"30" вересня 2013 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Справа неодноразово призначалася у судові засідання: 18.07.2013 року, 12.09.2013 року та 30.09.2013 року.
Позивачі та їх представник неодноразово у судове засідання не з*являлись, хоча повідомлялись належним чином про місце та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є явочний лист на 12.09.2013 року та повідомлення про вручення судової повістки. Документів про поважність причин неявки до суду надано не було.
Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Вивчівши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.
Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивачі та їх представник належним чином повідомлені про розгляд справи на 18.07.2013 року, 12.09.2013 року та 30.09.2013 року. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду надано не було.
Як вбачається з постанов про розшук обвинувачених від 27.02.2012 року, позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оголошено в розшук ст. слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Литвиненко В.Л. (а.с. 157-158).
В процессу всього розгляду справи позивачі та їх представник жодного разу не з»являлись у судове засідання, тому суд вважає їх дії такими, що направлені на зловживання своїми процесуальними правами, на затягування розгляду справи в розумні строки.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України суд роз*яснює позивачам право звернутися до суду з тим самим позовом повторно.
Керуючись ст. ст. 154, 157,169, 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. В. Богдан