Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/5/2013 Справа №641/9758/13-а
30 вересня 2013 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Харківської області, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-52/2011 з 20.08.2013 року.
В обґрунтування заяви посилався на те, що 05.04.2011 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова частково задоволено його адміністративний позов. Ухвалою колегії суддів ХААС від 09.03.2012 року постанову суду від 05.04.2011 року залишено без змін. 20.08.2013 року заявнику ОСОБА_1 видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання 1 рік. Посилається на те, що ним було пропущено строк пред»явлення листа до виконання оскільки його не викликали у судове засідання в суд апеляційної інстанції та про винесену постанову він дізнався лише 20.08.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення порушеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, заяв про відкладення розгляду заяви від них не надходило. Неявка сторін у судове засідання відповідно до ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної в м. Харкові ради щодо відмови ОСОБА_1 нарахувати та сплатити йому щорічну грошову допомогу до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”та щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до вимог ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи із розміру чотирьох мінімальних заробітних плат, як інваліду третьої групи за період з 02.11.2009 року. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної в м. Харкові ради провести ОСОБА_1 перерахунок щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 02.11.2009 року, передбаченої ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.28 Закону України “Про державне пенсійне страхування” на момент виплати та забезпечити її виплату. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної в м. Харкові ради провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за період з 02.11.2009 року, відповідно до ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи із розміру чотирьох мінімальних заробітних плат. Відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з позовом. Адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги, щорічної допомоги на оздоровлення, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої грошової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року залишено без розгляду.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2012 року постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2011 року залишено без змін.
20.08.2013 року заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, строк пред»явлення до виконання якого 1 рік, з моменту набрання постановою законної сили, тобто до 09.03.2013 року.
Таким чином, позивачем було отримано виконавчий лист після спливу строку пред'явлення вказаного документу до виконання.
Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що заявник не мав змоги пред»явити вчасно виконавчий документ до виконання в зв»язку з тим, що справа розглядалась без його участі та отримав ОСОБА_1 виконавчий лист тільки 20.08.2013 року.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.
Керуючись ст. ст.160,165,261 КАС України,-
Заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-52/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної в м. Харкові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги, та щорічної допомоги на оздоровлення, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої грошової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення, що був виданий 20.08.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - ОСОБА_2