Справа № 309/3264/13-ц
Провадження № 2/309/1629/13
25 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -
Хустський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що між Хустським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачем існують цивільно-правові відносини на користування електричною енергією.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями.
На сьогоднішній день в силу ст..6, 626-631, 714 та 526 ЦК України між Хустським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку(помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції про оплату ним спожитої електричної енергії.
За змістом ст.. 7 ст. 26 та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно з законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН у тому числі і за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 714 та 526 ЦК України вбачається, що між сторонами укладено договір на користування електричною енергією, який є обов'язковим для належного виконання, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства .
У відповідача ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання договором зобов'язань перед Хустським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» за період з серпня 2012 року по серпень 2013 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 867,37 грн., які відповідач у порядку та у строки вказані в розрахункових документах та у договорі в добровільному порядку не здійснив.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст.158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.
На сьогоднішній день в силу ст..6, 626-631, 714 та 526 ЦК України між Хустським РЕМ ПАТ « Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку(помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції про оплату ним спожитої електричної енергії.
Частиною 2 ст. 642 ЦК України встановлено, що постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, виписування рахунків на його оплату, а також врахування пільг та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією.
У відповідача ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання договором зобов'язань перед Хустським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» за період з серпня 2012 року по серпень 2013 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 867,37 грн., які відповідач у порядку та у строки вказані в розрахункових документах та у договорі в добровільному порядку не здійснив.
Із змісту ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 526 даного Кодексу встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що з відповідач ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача суму боргу за використану електричну енергію та судові витрати по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 642, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -
Позов Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» борг в розмірі 867,37 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду..
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3