Ухвала від 02.10.2013 по справі 572/3450/13-ц

Справа № 572/3450/13-ц

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю державного виконавця Мельника І. В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_5 на підставі ст. 379 ЦПК України звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання, в якому просив не реалізовувати його частку майна, зазначивши про збереження за ним права на житло на час відбування покарання та зобов'язався відшкодувати завдану шкоду до 2017 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили у задоволенні подання відмовити, захистивши їх конституційне право на житло, надали суду документи на підтвердження часткового відшкодування боржником ОСОБА_6 завданої шкоди.

Представники стягувача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили подання задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

5 лютого 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області виданий виконавчий лист № 1718/3091 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 100 тис. грн. моральної шкоди.

18 лютого 2013 року головним державним виконавцем Мельником І. В. відкрите виконавче провадження № 36643402 з виконання виконавчого листа № 1718/3091 від 5 лютого 2013 року.

Як вбачається із свідоцтва № 2040 від 30 листопада 1994 року про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватизована згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважаться, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Посилання боржника ОСОБА_6, заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 на порушення права на житло є безпідставними, оскільки визначення частки майна боржника у спільному майні не спричинює обмеження прав співвласників житла.

В цей же час розстрочення суми боргу та часткове відшкодування шкоди є правом, яким може скористатись боржник під час примусового виконання рішення суду та не слугує підставою для закінчення такого провадження.

Суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_6 володіє нерухомим майном спільно з іншими особами, за рахунок якого може бути здійснене примусове виконання рішення суду на користь стягувачів, в зв'язку з чим подання державного виконавця є обґрунтованим.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 379 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_6 у майні, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9

Попередній документ
33849505
Наступний документ
33849507
Інформація про рішення:
№ рішення: 33849506
№ справи: 572/3450/13-ц
Дата рішення: 02.10.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: