Єдиний унікальний номер: 378/916/13-ц
Провадження № 2/378/307/13
"01" жовтня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 7 лютого 1993 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Ставищенським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 7, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували, що призвело до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, тому примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ОСОБА_1".
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, додатково суду пояснила, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що шлюбні стосунки вони не підтримують, примирення між ними не можливе.
Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 лютого 1993 року Ставищенським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 7, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т. Н. Скороход