Справа № 308/8746/13-ц
29.05.2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Наші гроші» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за неповернутим кредитом,-
встановив:
Голова Правління КС «Наші гроші» ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за неповернутим кредитом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреності юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Всупереч вищевказаному встановлено, що подана до суду позовна заява підписана Головою Правління КС «Наші гроші» ОСОБА_3, разом з тим відомостей, які б підтверджували повноваження такого до матеріалів позовної заяви долучені не були. Окрім цього, в позовній заяві та доданому до неї кредитному договорі встановлено, що ОСОБА_3 діє на підставі Статуту, однак сам Статут до матеріалів справи не було додано, що унеможливлює встановити, правове становище ОСОБА_3 в КС «Наші гроші». Зокрема, неможливо встановити, чи мав право ОСОБА_3 від імені КС «Наші гроші» звертатися до суду з вищевказаною заявою, а також чи займає відповідну посаду станом на день подачі позовної заяви до суду.
Також слід зазначити, що до позовної заяви долучені копії документів (додатки), однак такі не відповідають вимогам законодавства України, що до подання та видачі копій документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності. Так, Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України „Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: „Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії".
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Кредитної спілки «Наші гроші» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за неповернутим кредитом - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 10 червня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4