Справа № 308/8638/13-ц
28.05.2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Окрім цього відповідно до ч. 5 вищевказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, всупереч вищевказаної статті позивач в позовній заяві не зазначає засоби зв'язку позивача та відповідача, або відсутність таких.
Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позовні вимоги, щодо зменшення розміру аліментів, позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2011 р. було винесено заочне рішення (однак таке рішення належним чином не завірене, чи набрало таке рішення законної сили).
Окрім цього, в прохальній частині позовної заяви не визначено позивачем розміру аліментів, які просить стягнути відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України.
У зв'язку з вищенаведеним позивачу необхідно привести позовні вимоги відповідно до чинного законодавства України та викласти прохальну частину заяви відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме вказати частку із заробітної плати позивача, яка підлягає стягненню.
Окрім вище наведеного слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 05.01.2013 року встановлені слідуючи ставки судового збору: вимоги щодо майнового характеру судовий збір повинен сплачуватись у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, в даному випадку судовий збір сплачується у розмірі 229,40 грн.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву відповідно до ст. 119-121 ЦПК України та сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 червня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3