Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/10658/2012
"13" серпня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:
головуючого Король О. П.
при секретарі Стахова Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему Вінницького району Вінницької області про про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, -ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся в Ленінський районний суд м. Вінниці із заявою про зупинення провадження в наведеній вище справі.
Заява мотивована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів управління Держкомзему Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним державного акта.
Як на підставу для визнання недійсним державного акту позивач посилається на протиправність рішення Агрономічної сільської ради.
Згідно положень п. 1.4. „Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999р. №43 (в редакції, що діяла на час видачі державного акту) визначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою видається на підставі рішення Кабінету Міністрів України, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських, міської, селищної, сільської ради, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.
Отже, підставою для визнання недійсним державного акту є скасування рішення субєкта владних повноважень.
В даний час в провадженні Ленінського районного суду перебуває адміністративна справа №212/10653/2012 за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії 05 скликання Агрономічної сільської ради від 29.10.2010 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На це звертає увагу судів першої інстанції Верховний Суд України, зокрема в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", де зазначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить їх вирішення.
Отже у випадку визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень будуть наявні підстави і для визнання недійсним державних актів.
Відтак від вирішення адміністративної справи №212/10653/2012 за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії 05 скликання Агрономічної сільської ради від 29.10.2010 р. залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів управління Держкомзему Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Представник позивача подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився через перебування на навчально-виробничій практиці за кордоном.
Інші особи, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії 05 скликання Агрономічної сільської ради від 29.10.2010 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 201 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити провадження в цивільній справі №212/10658/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів управління Держкомзему Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку до вирішення адміністративної справи №212/10653/2012 за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії 05 скликання Агрономічної сільської ради від 29.10.2010 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя :