Справа № 127/19266/13-ц
19.09.2013року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Козлової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики зі штрафними санкціями, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики зі штрафними санкціями.
Позов мотивований тим, що 14 серпня 2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач надав відповідачу грошову позику в розмірі 358 000 (триста п'ятдесят вісім тисяч) гривень з терміном повернення - до 14 серпня 2013 року. Позика була надана для особистих потреб.
Крім того,18 лютого 2013 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач надав відповідачу грошову позику в розмірі 44 825 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень з терміном повернення - до 20 квітня 2013 року. Позика була надана для особистих потреб.
Станом на 12 серпня 2013 р., відповідачем сума позики за договором позики від 14.08.2012 року в розмірі 335 706,00 (триста тридцять п'ять тисяч сімсот шість) гривень та договорм позики від 18.02.2013 року в розмірі 43 961,00 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят одина) гривень не повернута.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.
Позивач щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
В ході розгляду справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
14 серпня 2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач надав відповідачу грошову позику в розмірі 358 000 (триста п'ятдесят вісім тисяч) гривень з терміном повернення - до 14 серпня 2013 року. Позика була надана для особистих потреб.
18 лютого 2013 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач надав відповідачу грошову позику в розмірі 44 825 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень з терміном повернення - до 20 квітня 2013 року. Позика була надана для особистих потреб.
Станом на 12 серпня 2013 р., відповідачем сума позики за договорм позики від 14.08.2012 року в розмірі 335 706,00 (триста тридцять п'ять тисяч сімсот шість) гривень та договорм позики від 18.02.2013 року в розмірі 43 961,00 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят одина) гривень не повернута.
Відповідно до п.п. 8-10 договору позики від 14.08.2012 року та договору позики від 18.02.2013 року, уразі, якщо позичальник своєчасно не здійснить платежу на користь позикодавця, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день несплати від простроченої суми.
Сторони, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, погодили встановити 30 % річних за користування чужими грошовими коштами. 30 % річних нараховується на суму коштів, що невчасно передана позикодавцю.
Сторони погодили, що позовна давність щодо вимог про нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) складатиме три роки.
З метою досудового врегулювання спору 22.05.2013 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення боргу, однак дана вимога залишилась без виконання.
Згідно наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 станом на 12.08.2013 року за договором позики від 14.08.2013 року становить 353 916,92 грн., яка складається з: суми основного боргу - 335 706,00 грн.; пені- 5 794,39 грн., суми 30 % річних - 12 416,53 грн., та договором позики від 18.02.2013 року становить 50 077,57грн., яка складається з: суми основного боргу - 43 961,50 грн.; пені- 1 946,02 грн., суми 30 % річних - 4 170,05 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У відповідності до положень статті 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання підлягають виконанню у строки, встановлені договором.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Ст. 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню борг на загальну суму 403 994,49 грн.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 31, 58, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, борг за договором позики від 14.08.2012 року в розмірі 353 916,92 грн., який складається з: суми основного боргу - 335 706,00 грн.; пені - 5 794,39 грн., суми 30 % річних - 12 416,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, борг за договором позики від 18.02.2012 року в розмірі 50 077,57грн., який складається з: суми основного боргу - 43 961,50 грн.; пені - 1 946,02 грн., суми 30 % річних - 4 170,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 3 441,00 грн. понесених позивачем судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя :