Справа № 124/8169/13-а
02.10.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Карнаух Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взвода АХ ОСП м. Херсон Карпенко Дмитро Вікторович та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення административного стягнення
Позивач ОСОБА_1 просить визнати дії службової особи інспектора взвода АХ ОСП м. Херсон прапорщика міліції Карпенко Д.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2013 р. Начальника ВДАУ Сімферопольского МУ ГУМВС України в АР Крим капітана міліції Зуєва А.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.
Вимоги мотивовані тим, що якихось доказів крім показу фото автотранспортного засобу позивача на екрані ноутбука з невірним часом зупинки надано не було. Крім того, інспектор ДПС не надав позивачу дані про назву прилади, його серійний номер, сертифікат на право використання, свідоцтво про провірку та дату перевірки і показаня данного приладу не можуть бути використані як докази провини, згідно статті 251 КУпАП та п. 19.2 Приказа МВД № 111, від 27.03.2009 року «Інструкція з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної службі Державтоіпспекції МВС».
Відповідач інспектор взвода АХ ОСП м. Херсон Карпенко Д.В. та представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області у судове засідання не з,явився, сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив і суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований, по наступних підставах.
Судом з матеріалів справи встановлено, що згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 751526 від 24.08.2013 року, 31.07.2013 року о 13-05 год на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія, 14 км., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Чері» д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.
Ст. 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його здійсненні і інші обставини, що мають значення для правильного дозволу справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно п.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Проте в постанові про скоєння адміністративного порушення позивачем відсутні докази скоєння позивачем правопорушення та відповідачем не надано жодних доказів у підтвердження факту скоєння правопорушення позивачем. Також відповідачем не надані дані про назву приладу, яким булозафіксовано перевищення швидкості, його серійний номер, сертифікат на право використання, свідоцтво про провірку та дату перевірки, тощо і показаня данного приладу не можуть бути використані як докази провини позивача. Така постанова не відповідає вимогам закону і не може бути належним доказом скоєння правопорушення.
Згідно ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.251, ч.1 ст.247, 293 КпАП України, ст.ст. 8-12,100, 159,160 КАС України, суд
Позов задовольнити. Визнати дії інспектора взвода АХ ОСП м. Херсон прапорщика міліції Карпенко Д.В. з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 751526 від 24.08.2013 р. Начальника ВДАУ Сімферопольского МУ ГУМВС України в АР Крим капітана міліції Зуєва А.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривен.
Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КупАП відносно ОСОБА_1.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Г. Гулевич