Справа № 121/4793/12
№2/119/26/13
16.04.2013 року
Феодосійський міський суд АР Крим
в складі: головуючого судді: Бистряковій Д.С.,
при секретарі: Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Крим”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору б/н безпроцентної позики від 28.05.2006 року та додаткової угоди до договору б/н безпроцентної позики від 22.10.2008 року,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Крим”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору б/н безпроцентної позики від 28.05.2006 року та додаткової угоди до договору б/н безпроцентної позики від 22.10.2008 року.
В судове засідання сторони, треті особи не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла письмова заява з проханням розглянути клопотання про залучення до матеріалів справи документів: копії протоколу № 1 зборів учасників ТОВ „Мета-Крим” від 25.08.2008 р., яка посвідчена підписом директора та печаткою ТОВ „Мета-Крим”, а також про залучення листа ТОВ „Мета-Крим” вих. № 005.09 від 03.09.2008 р. „Про результати проведення зборів учасників ТОВ „Мета-Крим”. Просить провести судове засідання та розглянути вказане клопотання в його відсутності.
Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла письмова заява з запереченням проти залучення документів до матеріалів справи, які заявлені представником відповідача, в зв'язку з тим, що вказані документи вже знаходяться в матеріалах справи в оригіналі. Просить провести судове засідання в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані в судове засідання до суду документи, приходить до висновку, що клопотання про залучення до матеріалів справи документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
Судом встановлено, що заявлені представником відповідача документи для залучення до матеріалів справи подані для експертного дослідження, оскільки в судовому засіданні вирішується питання про призначення у справі додаткової судової технічної експертизи документів.
Крім того, судом встановлено, що для залучення до матеріалів справи додана копія протоколу № 1 зборів учасників ТОВ „Мета-Крим” від 25.08.2008 р., яка посвідчена підписом директора та печаткою ТОВ „Мета-Крим”, але у вказаному документі не проставлена дата посвідчення копії підписом директора та печаткою ТОВ „Мета-Крим” , в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вказаний документ не підлягає залученню до матеріалів справи.
В іншій частині заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,168 ЦПК України,
ухвалив:
Залучити до матеріалів справи лист ТОВ „Мета-Крим” вих. № 005.09 від 03.09.2008 р. „Про результати проведення зборів учасників ТОВ „Мета-Крим”.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_7
з оригіналом згідно-
суддя-
секретар-