Справа № 115/2460/13-ц
Провадження № 2/115/1041/2013
Іменем України
"09" вересня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Конюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим, про визнання права власності на спадкове майно, -
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 жовтня 1999 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 - батька позивача, у вигляді вказаної квартири, який належав спадкодавцю за договором купівлі-продажу від 13 червня 1991 року, згідно якого ОСОБА_2 придбав ? частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1. Рішенням Митяївської сільської ради від 22 листопада 2012 року за №448 у зв'язку з помилкою у договорі-купівлі продажу ? частині житловому будинку була присвоєна почтова адреса - квартира НОМЕР_1.
Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 грудня 2012 року був встановлений факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем. Незважаючи на те, що спірний будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з посиланням на відсутність державної реєстрацій права власності на спірне нерухоме майно.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати право власності на спірну квартиру.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
На підставі положень частини 2 статті 197 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються та рішення суду ухвалюється при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень частини 1 статті 11, частини 1 статті 60, частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 грудня 2012 року був встановлений факт родинних відносин спадкодавця з позивачем. (а.с. 3,6).
За життя спадкодавцю ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13 червня 1991 року (а.с.7-8).
Рішенням Митяївської сільської ради від 22 листопада 2012 року за №448 у зв'язку з помилкою у зазначеному договорі-купівлі продажу ? частині спірного житлового будинку була присвоєна почтова адреса: АДРЕСА_1.
З наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_2 за своє життя володів та користувався спірним житловим будинком, його право на цей будинок за його життя ніким не оспорювалося і визнавалося органом місцевого самоврядування - Митяївської сільською радою.
Відповідно до статей 534,548,549 Цивільного кодексу Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Сакської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність державної реєстрації прав спадкодавця на спірну квартиру (а.с.1).
За відомостями по спадковій справі, наданими державним нотаріусом 05 липня 2013 року за №1275/01-16, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади ОСОБА_2.
За таких обставин, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив свої спадкові права на спірний будинок.
Таким чином, застосовуючи до спірних правовідносин, у частині набуття позивачем права на спадщину у вигляді спірного житлового будинку, положень законодавства, яке було чинне на момент відкриття спадщини після смерті спадкодавця, а також положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що позивач на законних підставах набув право на спадщину у вигляді спірного будинку.
Відсутність у позивача документів про право власності на жилий будинок не можна визнати відсутністю у нього прав власника на жилий будинок.
Правовий аналіз, наданих позивачами доказів, підтверджують обґрунтованість його вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.
Задовольняючі позовні вимоги, суд виходить також з наступного. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом. Реалізувати своє право на спадщину у позасудовому порядку позивачі не мають можливості.
Враховуючі наведене, на підставі статей 534,548,549 Цивільного кодексу Української РСР, керуючись статтями 10, 11,60, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування в цілому на квартиру АДРЕСА_1, загальної площею 64,3 кв.м., жилою площею 30,3 кв.м.
Припинити право власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення відповідних змін до реєстру прав власності на нерухоме майно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Асанов Е. Н.