Єдиний унікальний номер №243/9269/13-к
Номер провадження №1-в/243/253/2013
«02» жовтня 2013 р. м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,
при секретарі - Бондаренко О.В.
за участю прокурора - Тимошенко М.О.
хворого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
лікар-психіатр - Радченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов'янську подання Слов'янської обласної психіатричної лікарні у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на примусовому стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська»,
про продовження стаціонарного примусового лікування;
26.09.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшло подання КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» про продовження примусового стаціонарного примусового лікування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови Жданівського міського суду Донецької області від 01.04.2013 року на примусовому стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» знаходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
На теперішній час адміністрація КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», де знаходиться на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про продовження стаціонарного примусового лікування відносно ОСОБА_1, оскільки не дивлячись на проведене лікування, значимих позитивних змін у психічному стані хворого не відбулося. До свого стану зберігається формальна поверховість критики. Незважаючи на проведені заходи лікування, залучення в реабілітаційні програми, індивідуальну раціональну психотерапію, а також проведення індивідуальної роботи з пацієнтом, яких-небудь значимих навичок і закріплених постановок на здоровіший спосіб життя не зробив.
Вислухавши думку лікаря-психіатра КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» Радченко В.В. про необхідність продовження примусового стаціонарного лікування, прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновків, що дане подання підлягає задоволенню.
Обґрунтованість такої заяви підтверджується актом психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні, №67 від 18.09.2013р., відповідно до якого ОСОБА_1 страждає на помірну розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями на резідуально-органічному фоні. Контакту доступний. Досить орієнтований у всіх видах. Мислення малопродуктивне, ситуаційне, конкретно-образне. На запитання відповідає односкладово, після паузи. Темп психічних процесів уповільнений. Таблицю множення не знає, не справляється з елементарними арифметичними операціями. Порівняння, узагальнення, абстрагування практично не доступні. Судження, висловлення поверхневі, формальні, примітивні. Інтереси також обмежені й примітивні. Пам'ять слабка, переважає механічний тип. Інтелект низький. Продуктивної психопатологічної симптоматики не виявляє. До свого стану зберігається формальна поверховість критики.
Незважаючи на проведені заходи лікування, залучення в реабілітаційні програми, індивідуальну раціональну психотерапію, а також проведення індивідуальної роботи з пацієнтом, яких-небудь значних навичок і закріплених постановок на здоровіший спосіб життя не зробило. Зберігається настроєність на асоціальні форми поведінки. Відсутня установка на ведення здоровішого способу життя.
З огляду на те, що у хворого значних змін в його психічному стані не відбулося, комісія лікарів приходить до висновку про необхідність продовження стаціонарного примусового лікування хворому ОСОБА_1
На підставі вищевикладенного і керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 539 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження.
Виконання даної ухвали доручити КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Н.О. Чемодурова