"21" грудня 2006 р. Справа №10/1689
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:
стягувача - Гуцало І.В. - за довіреністю,
боржника -Тюріної Н.В. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» та комунального підприємства «Черкасимедтранс»
про затвердження мирової угоди, -
13.06.2005 р. господарським судом Черкаської області прийнято рішення про стягнення з комунального підприємства «Черкасимедтранс»на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» 42191,79 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 5907,35 грн. пені, 11086,74 грн. інфляційних збитків, 3455,86 грн. -3% річних.
Рішення набрало законної сили, на його виконання видано наказ.
21.12.2006 року сторони уклали мирову угоду на стадії виконавчого провадження, яка полягає в наступному:
1. Боржник визнає, що згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2005 р. заборгованість перед Кредитором складає 57 956,33 грн. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 33 коп.).
2. Боржник зобов'язується до 31.12.2007 р. погасити перед Кредитором заборгованість, що зазначена в п.1 цієї мирової угоди, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів рівними частинами на розрахунковий рахунок Кредитора.
3. Після виконання цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної жодних претензій, пов'язаних з виконанням договору № 75 від 19.03.2002 р.
4. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником цієї мирової угоди Кредитор залишає за собою право на звернення до Господарського суду Черкаської області з позовом з предмету невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди із застосуванням норм ст. 625 ЦК України .
5. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
У тексті мирової угоди стягувач визначений як Кредитор. Ця обставина не впливає на суть відносин сторін, що розглядаються судом.
Укладена сторонами мирова угода, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому підлягає затвердженню судом згідно ст. 78 ГПК України.
За таких обставин, згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -
Мирову угоду, укладену 21 грудня 2006 року між стягувачем - комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»та боржником - комунальним підприємством «Черкасимедтранс»на стадії виконання судового рішення від 13.06.2005 року, про те, що :
1. Боржник визнає, що згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2005 р. заборгованість перед Кредитором складає 57 956,33 грн. ( п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 33 коп.).
2. Боржник зобов'язується до 31.12.2007 р. погасити перед Кредитором заборгованість, що зазначена в п.1 цієї мирової угоди, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів рівними частинами на розрахунковий рахунок Кредитора.
3. Після виконання цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної жодних претензій, пов'язаних з виконанням договору № 75 від 19.03.2002 р.
4. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником цієї мирової угоди Кредитор залишає за собою право на звернення до Господарського суду Черкаської області з позовом з предмету невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди із застосуванням норм ст. 625 ЦК України.
5. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, - затвердити.
Суддя В.В. Шумко