"25" грудня 2006 р. справа № 01-14-08/431
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем Олійник І.С., за участю представників:
від кредиторів: Коваль В.К. -представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-2», Чернушенко В.В.- представник за довіреністю ДПІ у Лисянському районі,
від боржника: Шинкарьов В.В. -представник за довіреністю,
розпорядник майна -не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі
у справі за заявою фірми “Укртатнафтасервіс» м. Кременчук
до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду від 20.01.2003 року за заявою фірми “Укртатнафтасервіс» порушене провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Осипчука В.М.
Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Відповідно до умов наданої суду мирової угоди:
Сторони дійшли згоди, що погашення боргів здійснюється Боржником грошовими коштами рівними частинами на протязі шести місяців - в сумі 271 998,67 грн. щомісячно. Розрахунок з кредиторами здійснюється в рівних долях, згідно черговості передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
№ п/п
Найменування
кредитора
Сума
визнаних майнових
вимог, грн.
Термін погашення боргу
Перший
місяць
Другий
місяць
Третій
місяць
Четвертий
місяць
П'ятий
місяць
Шостий
місяць
1.
Лисянський
районний центр
зайнятості
23 423,28
23 423,28
2.
Звенигородська
89 300,0
89 300,0
Управління
пенсійного фонду України в
Лисянському
районі
833,57
833,57
4.
Корпорація “'Украгропромбіржа»
1391752,53
137 327,98
250 884,91
250884,91
250884,91
250884,
91
250884, 91
5.
Відкрите
акціонерне
товариство "Черкасиобленерго"
18 789,20
3 131,55
3 131,53
3 131,53
3 131,53
3 131,53
3 131,53
6.
Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в
особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку №2
1 716,55
286,1
286,09
286,09
286,09
289,09
286,09
7.
Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Нива-2"
106 176,89
17 696,19
17 696,14
17696,14
17 696,14
17 696,
14
17 696,14
В судовому засіданні представники кредиторів клопотання підтримали. Представник боржника клопотання про затвердження мирової угоди підтримав.
Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає клопотання голови комітету таким, що підлягає до задоволення, а мирова угода до затвердження.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Відповідно до ст. 36 Закону для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Як встановлено ст. 37 Закону мирова угода має містити положення про:
· розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;
· відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.
Крім цього, мирова угода може містити умови про:
· виконання зобов'язань боржника третіми особами;
· обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;
· задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Суд вважає, що мирова угода укладена з дотриманням порядку, встановленого Законом; умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушує прав та законних інтересів боржника та кредиторів, а тому підлягає до затвердження, а провадження у справі до припинення.
На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
Затвердити мирову угоду між боржником та кредиторами, згідно з умовами якої:
Сторони дійшли згоди, що погашення боргів здійснюється Боржником грошовими коштами рівними частинами на протязі шести місяців - в сумі 271 998,67 грн. щомісячно. Розрахунок з кредиторами здійснюється в рівних долях, згідно черговості передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
№ п/п
Найменування
кредитора
Сума
визнаних майнових
вимог, грн.
Термін погашення боргу
Перший
місяць
Другий
місяць
Третій
місяць
Четвертий
місяць
П'ятий
місяць
Шостий
місяць
1.
Лисянський
районний центр
зайнятості
23 423,28
23 423,28
2.
Звенигородська
89 300,0
89 300,0
Управління
пенсійного фонду України в
Лисянському
районі
833,57
833,57
4.
Корпорація “'Украгропромбіржа»
1391752,53
137 327,98
250 884,91
250884,91
250884,91
250884,
91
250884, 91
5.
Відкрите
акціонерне
товариство "Черкасиобленерго"
18 789,20
3 131,55
3 131,53
3 131,53
3 131,53
3 131,53
3 131,53
6.
Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в
особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку №2
1 716,55
286,1
286,09
286,09
286,09
289,09
286,09
7.
Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Нива-2"
106 176,89
17 696,19
17 696,14
17696,14
17 696,14
17 696,
14
17 696,14
Скасувати арешт, накладений на майно боржника ухвалою суду від 09.10.2003 року.
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ О.В. Чевгуз