29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"22" грудня 2006 р.
Справа № 17/5765
Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов'янський»», с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області
До Сільськогосподарського кооперативу «Збруч», с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області
про стягнення 34934,61 грн., з яких 28199,40 грн. -сума основного боргу, 658,24 грн. -3% річних, 1001,08 грн. -індекс інфляції, 5075,89 грн. -18% річних
Суддя В.В.Димбовський
Представники сторін
Позивача: не з'явився
Відповідача: не з'явився
Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2006 року порушено провадження у справі №17/5765 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов'янський», с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу «Збруч», с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 36795,77 грн. ., з яких 28199,40 грн. -сума основного боргу, 658,24 грн. -3% річних, 1001,08 грн. - індексу інфляції та 5527,08 грн. -штрафні санкції .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається в позовній заяві на те, що відповідно до договору №16 від 20.04.2005 року про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти «А», укладеного між відповідачем - Сільськогосподарським кооперативом «Збруч», с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов'янський», с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області , останній передав на підставі накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідачу товар -аміачну селітру та нітроамофоску на загальну суму 28199,40 грн., за який відповідач в повному обсязі не розрахувався .
Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами . Позивачем, в судовому засіданні 27.11.2006 року було подано на розгляд суду у відповідності до ст.22 ГПК України уточнення позовних вимог, у відповідності до якого позивач просив суд стягнути з відповідача 34934,61 грн., з яких 28199,40 грн. -сума основного боргу, 658,24 грн. -3% річних, 1001,08 грн. -індекс інфляції, 5075,89 грн. 18 % річних .
Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідало вимогам Господарського Процесуального кодексу України та судом було прийнято .
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не надав , повноважного представника для участі у судове засідання не направив, поважні причини неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, тому справа розглядається господарським судом в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами .
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив :
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 16 від 20.04.2005 р. про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти "А" .
Відповідно п.4.1.2. вищевказаного договору визначено, що позивач оплачує відповідачу за кондиційну цукросировину в заліковій вазі по розрахунковій ціні, яка буде встановлена за згодою Сторін шляхом підписання Додаткової угоди до Договору під час поставки цукрового буряку на цукровий завод .
На виконання умов даного договору позивачем відповідно до п. 3.2.6 договорів поставлені авансом матеріальні ресурси, а саме: аміачна селітра, нітроамофоска, всього поставлено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 32 841,96 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок одна грн.. 96 коп.) .
Відповідачем на виконання умов договорів здано цукрових буряків з врахуванням термінів поставки та в перерахунку на цукристість на суму 4 473,94 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. коп. 96.
Станом на 10 вересня 2006 року за даними розрахунку позивача основна заборгованість відповідача перед позивачем в грошовому виразі становить 28 199,40 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто дев'ять ) грн. коп. 40.
На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з 01.12.2005 року по 10.09.2006 року 3% річних в сумі 658,24 грн. та індекс інфляції за період з 01.12.2005 року по 10.09.2005 року в сумі 1001,08 грн..
У відповідності до п.6.2. вищезазначеного договору, відповідач виплачує позивачу борг за отримані матеріально-технічні ресурси, що надані позивачем в рахунок авансу, врахувавши кредитну ставку банку . Відповідачем укладено Кредитний договір №24/05-К від 01.04.2005 року на поповнення обігових коштів для авансування вирощування цукрових буряків під 18% річних, отже позивачем нараховано відповідачу 5075,89 грн. заборгованості .
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України -правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .
Як вбачається з матеріалів справи , а саме договору №16 від 20.04.2005 року про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти «А», укладеного між відповідачем - Сільськогосподарським кооперативом «Збруч», с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов'янський», с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, його умовами передбачено, що відповідач вирощує цукровий буряк урожаю 2005 року і продає його позивачу . Умовами вищезазначеного договору було визначено зобов'язання відповідача по поставці цукрового буряку позивачу .
Відповідно до положень Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Умовами договору №16 обов'язок відповідача перед позивачем визначений в поставці цукрового буряку в порядку, передбаченому договором .
Зобов'язання відповідача перед позивачем шляхом оплати грошима поставлених товарно-матеріальних цінностей умовами договору №16 не було передбачено .
З врахуванням викладених обставин , суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28199,40 грн. - сума основного боргу необґрунтовані, не підтверджені поданими матеріалами справи та задоволенню не підлягають .
Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з 01.12.2005 року по 10.09.2006 року 3% річних в сумі 658,24 грн. та індекс інфляції за період з 01.12.2005 року по 10.09.2005 року в сумі 1001,08 грн..
Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином , оскільки сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми нараховуються на грошове зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних , індексу інфляції та 5075,89 грн. 18% річних за отримані матеріально-технічні ресурси, що надані позивачем в рахунок авансу, врахувавши кредитну ставку банку необґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Виходячи із вищенаведеного, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов'янський»», с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу «Збруч», с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 34934,61 грн., з яких 28199,40 грн. -сума основного боргу, 658,24 грн. -3% річних, 1001,08 грн. -індекс інфляції, 5075,89 грн. -18% річних слід відмовити .
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,625 Цивільного кодексу України , ст.ст.,82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов'янський»», с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу «Збруч», с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 34934,61 грн., з яких 28199,40 грн. -сума основного боргу, 658,24 грн. -3% річних, 1001,08 грн. -індекс інфляції, 5075,89 грн. -18% річних відмовити .
Суддя В.В. Димбовський