29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"19" грудня 2006 р.
Справа № 18/5610
За позовом Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів
до Закритого акціонерного товариства "Базис" м.Старокостянтинів
про стягнення 110000 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Від позивача - Чаплінська Н.І. -за довіреністю №269 від 16.10.2006 р.
Від відповідача - Ковальський В.М. -голова правління
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 110000,00 грн. заборгованості, згідно договорів №22 від 11.05.2006 року на придбання щебеня, №23 від 11.05.2006 року на придбання цементу, №24/1 від 11.05.2006 року на придбання піску, №25 від 11.05.2006 року на придбання відсіву.
Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні, щодо позовних вимог заперечував мотивуючи тим, що позивач проплатив суму 110000,00 грн. по рахунках відповідача за матеріали в травні 2006 року. Домовленість була, що ці кошти останній зарахує як взаєморозрахунки в погашення боргу.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
В травні 2006 року між комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством (КРБШП) та ЗАТ «Базис» було підписано 4 договори на придбання будівельних матеріалів. Договір №22 від 11.05.2006 р.- на придбання щебеня, договір №23 від 11.05.2006 р. -на придбання цементу, договір №24/1 від 11.05.2006 р.- на придбання піску, договір №25 від 11.05.2006 р. на придбання відсіву.
Згідно рахунку №НВ-0000013 від 11.05.06 р., було перераховано ЗАТ «Базис», платіжним дорученням №327 від 27.06.2006 р., - 25920,00 грн.- на придбання відсіву.
Згідно рахунку №НВ-0000011 від 11.05.2006 р., було перераховано, платіжним дорученням, №251 від 16.05.2006 р.,-15000,00 грн., №325 від 27.06.2006 р.-14120,56 грн., №345 від 05.07.2006 р., - 639,44 грн. на придбання щебеня.
Згідно рахунку №НВ-0000010 від 11.05.2006 р. було перераховано ЗАТ «Базис», платіжне доручення №326 від 27.06.2006 р. - 25779.30 грн. на придбання цементу.
Згідно рахунку №НВ-0000012 від 11.05.2006 р. було перераховано, платіжним дорученням №328 від 27.06.2006 р.,-28540.70 грн. на придбання піску будівельного.
Згідно п.2.1 продавець (відповідач) відвантажує продукцію на адресу покупця за цінами, що визначені згідно рахунку і погоджені з покупцем (позивачем) не пізніше ніж за п'ять днів після проплати за продукцію.
Відповідачу було проплачено, за будівельні матеріали-110000,00 грн.
Згідно наказу №83 Міністерства фінансів України від 06.04.1998 року підрядчик зобов'язаний, на протязі місяця, поставити матеріали на основі попередньої оплати, або повернути кошти на розрахунковий рахунок підприємства.
01.08.2006 року ЗАТ «Базис» була виставлена претензія №198 про повернення боргу в розмірі 110000,00 грн.
08.08.2006 року позивачем від відповідача було отримано відповідь на претензію №261 від 02.08.2006 року де відповідач відмовляється поставляти матеріали. Даними коштами ЗАТ «Базис» хоче погасити заборгованість, яка створилася раніше.
З огляду на викладене судом до уваги приймається й наступне:
В листопаді місяці 2004 року Староконстянтинівське КРБШП звернулось до ЗАТ «Базис» з проханням надати поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 50000,00 грн. терміном на один місяць. Платіжним дорученням №726 від 12.11.2004 року кошти були перераховані. Борг повертався відповідачу частинами протягом 2005-2006 років.
У вересні 2005 року платіжним дорученням №231 від 29.09.2005 року ЗАТ «Базис» перерахувало КРБШП 100000,00 грн. на матеріали.
27.01.2006 року ЗАТ «Базис» направило КРБШП претензію на суму 110000,00 грн. на яку була отримана відповідь, що заборгованість буде повернута в першому кварталі 2006 року.
04.05.2006 року ЗАТ «Базис» направило КРБШП досудову пропозицію, про повернення боргу, де було пораховано суму матеріального збитку в зв'язку з неповерненням цих коштів.
Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство проплатило суму 110000,00 грн. по рахунках ЗАТ «Базис» в травні 2006 року.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків підписаним уповноваженими представниками сторін позивача та відповідача від 01.10.2006 року заборгованість між сторонами відсутня.
Враховуючи надані по справі представниками сторін докази в обґрунтування як позовних вимог такі заперечень на них, суд приходить до висновку, що між сторонами було проведено взаєморозрахунки.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,
В позові комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів до закритого акціонерного товариства «Базис» м. Староконстянтинів про стягнення 110000,00 грн. відмовити.
Суддя В.А. Саврій
Віддруковано 3 примірника.
1. В справу.
2. Позивачу.
3. Відповідачу.