29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"20" грудня 2006 р.
Справа № 19/4040
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
про стягнення 589340,39 грн.
суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача: Бічуков А.В. - за довіреністю від 26.10.06р.
відповідача : Доценко О.І. - за довіреністю від 30.12.03р.
Байда В.В. - за довіреністю від 26.07.06р.
З перевою в судовому засіданні.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що після подачі позову до суду відповідачем погашена сума основного боргу, а тому просить суд стягнути нараховані інфляційні, 3 % річних та пеню.
Повноважні представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов зазначають, що станом на 01.10.2006 року заборгованість відповідача за Договором № 06/05-1337 від 21.04.2005 року перед позивачем погашена в повному обсязі. Вважає, що нараховані штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками позивача. Відповідач подав суду клопотання про зменшення розміру суми штрафних санкцій відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України і ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що ВАТ «Хмельницькгаз»має стратегічно важливе значення для економіки та енергетичної безпеки держави та просить суд врахувати низький ступінь розрахунків за газ в тому числі і промисловими споживачами і як наслідок неможливість відповідача вчасно розрахуватись з позивачем, оскільки кошти за природний газ, отриманий відповідачем для реалізації певній категорії споживачів надходять невчасно та не в повному обсязі. Вказує, що стягнення з відповідача всіх штрафних санкцій у повному обсязі призведе до погіршення фінансового становища ВАТ «Хмельницькгаз»та поставить під загрозу постачання природного газу на всю Хмельницьку область.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу № 06/05-1337 від 21 квітня 2005 року, згідно умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача в 2005 році природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п.1.1. договору).
Відповідно до актів передачі-приймання природного газу позивач протягом квітня-грудня 2005 року передав відповідачеві, а відповідач прийняв природний газ в об'ємі 29753,310 тис. м.3 на загальну суму 3702385,19 грн.
Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Позивач в позовній заяві зазначив, що заборгованість відповідача за поставлений протягом квітня-грудня 2005 року природний газ становить 421645,13 грн.
Відповідач після подачі позовної заяви до суду сплатив позивачу 421645,13 грн. основного боргу, згідно розрахунку, поданого позивачем в судовому засіданні, а тому провадження у справі в частині стягнення 421645,13 грн. основного боргу необхідно припинити відповідно до п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 6.2, 6.3. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1. даного договору, відповідач сплачує позивачу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Неустойка нараховується позивачем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
Позивач нарахував відповідачу 79613,70 грн. пені за період з 08.12.05р. по 09.06.06р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач звернувся до суду з позовом 23.06.06р., тому правомірними є вимоги позивача про стягнення 72070,45 грн. пені за період 23.12.06р. по 23.06.06р., тобто шість місяців, що передували зверненню до суду.
Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи наведені відповідачем обставини, що зумовили виникнення боргу, суд вважає за можливе, як виняток, зменшити розмір пені та стягнути 40000 грн. пені.
Крім того, позивач відповідно до ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 69289,78 грн. інфляційних нарахувань за період з травня 2005р. по травень 2006р., 18791,78 грн. 3 % річних за період з 11.05.05р. по 09.06.06р.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком відповідача з врахуванням рекомендацій Верховного суду України, зазначених в листі № 62-97р від 03.04.97р. в частині нарахування інфляційних за той період, в яких була інфляція, однак суд не погоджується з відповідачем про необхідність зменшення суми боргу в разі відсутності інфляції у відповідний період.
За таких обставин, правомірними є вимоги позивача про стягнення 49750,11 грн. інфляційних нарахувань за період з січня 2006р. по травень 2006р., 18791,78 грн. 3 % річних за період з 11.05.05р. по 09.06.06р.
Судом не приймаються заперечення відповідача з приводу відсутності підстав для нарахування інфляційних, 3 % річних, пені, так як сторонами змінені строки виконання зобов'язань на підставі листа заступника генерального директора Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача та відповіді відповідача з пропозицією узгодити графік погашення заборгованості за 2005 рік з слідуючих підстав.
Згідно умов договору на постачання природного газу № 06/05-1337 від 21 квітня 2005 року, оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно поданого позивачем розрахунку боргу станом на 19.01.06р. заборгованість відповідача становила 1519853,48 грн., що не заперечується відповідачем.
У зв'язку з допущеням простроченням виконання грошового зобов'язання у позивача виникло право на нарахування інфляційних, пені, 3 % річних.
Суд не вважає надане відповідачем листування як зміну зобов'язання щодо строків проведення оплати, що є підставою для припинення первісного зобов'язання в цій частині, оскільки згідно ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідачем не надано суду доказів погодження позивачем графіка погашення заборгованості за 2005 рік.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про стягнення 589340,39 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький, проспект Миру, 41 (код 05395598) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код 31301827) 40000 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) пені, 49750,11 грн (сорок дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят грн. 11 коп.) інфляційних нарахувань, 18791,78 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна грн. 78 коп.) 3 % річних, 5301,87 грн. (п'ять тисяч триста одна грн. 87 коп.) державного мита, 106,15 грн. (сто шість грн. 15 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення основного боргу у сумі 421645,13 грн. провадження припинити.
В решті позову відмовити.
Суддя І.В. Розізнана
Повний текст рішення підписаний 19.12.06р.
Від друк. 3 прим.:1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу