29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"22" вересня 2006 р. Справа № 18/4871
За позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна продовольча компанія" "Кий-Експо", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький
про стягнення 10000 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники :
Позивача -Вітровчак В.А. - по довіреності від 05.08.2006 р.
Відповідача - Пасічник В. С. - по довіреності № 2312 від 17.08.2006 р.
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 10000 грн. безпідставно списаних банком з рахунку клієнта коштів.
Відповідач у письмовому клопотанні та його представник у судовому засіданні просить залишити позов без розгляду, так як у м. Хмельницькому відсутня юридична особа відповідача, оскільки остання знаходиться у м. Дніпропетровську. При цьому згідно ст. 95 ЦК України філії і представництва не є юридичними особами. Звертається увага, що філія не має повноважень бути відповідачем по справах у суді.
Згідно поданих відповідачем копії Положення про Хмельницьку філію, наказ КБ «Приватбанк» №155 від 11.02.99 (п.1) до повноважень керівників філій, відповідно самих філій, щодо представництва банку може відноситися тільки повноваження позивача. За таких обставин філія відповідача у м. Хмельницькому або ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Хмельницької філії не може бути відповідачем по справі.
Згідно довідки Дніпропетровського обласного управління статистики № 9450 від 9.10.2000р. місцезнаходження відповідача - ЗАТ КБ «Приватбанк» -м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Наб. Перемоги, 50. Відповідно ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький як юридична особа в Держреєстрі не значиться, тому також не може бути відповідачем по справі.
Згідно ст. 1 та 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи.
Враховуючи вищезазначене, ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький не може бути відповідачем по справі.
За таких обставин спір не підлягає вирішенню в господарських судах, відповідно провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.
Сплачене позивачем держмито підлягає поверненню останньому згідно Декрету Кабінету Міністрів України »Про державне мито», про що необхідно видати довідку.
Керуючись ст.ст. 1,21, п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо- торгівельна продовольча компанія "Кий-Експо", м. Київ до закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький про стягнення 10000 грн.
Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству "Виробничо- торгівельна продовольча компанія "Кий-Експо", м. Київ (просп. Червонозоряний, 119, код 31863149) 102 грн. (сто дві грн.) державного мита, сплаченого квитанціями №89/168 від 22.05.2006 р. та № 27/54 від 24.05.2006 Хмельницької обласної філії АКБ "Укросоцбанк". Видати довідку.
Дану ухвалу позивачу направити на адреси м. Київ, проспект Червонозоряний, 119.
Суддя В.А. Саврій
Віддруковано 3 примірника
1-й в справу
2-й позивачу
3-й відповідачу