73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
21.12.2006 Справа № 10/321-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Комунального підприємства "Енергозбереження"
про стягнення 788626 грн. 07 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Анісімов В.В. - ю/к;
від відповідача: Кузуб С.Л. - ю/к.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 663768 грн. 89 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 19386 грн. 38 коп. за понаддоговірне споживання електроенергії, 36186 грн. 49 коп. пені, 53143 грн. 54 коп. інфляційних втрат та 16140 грн. 77 коп. 3% річних.
Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 609005 грн. 76 коп. основного боргу, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій за понаддоговірне споживання електричної енергії та звільнити від сплати пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
Сторонами укладено договір № 2551 від 02.11.2004 р. про постачання електричної енергії (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати її вартість.
Відповідно до п. 2 Додатку № 2 до Договору відповідач до 23 числа, що передує розрахунковому періоду (місяць), здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 100 % вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.
В період з 01.11.2005 р. по 31.04.2006 р. відповідачем споживалась електрична енергія, для оплати вартості якої відповідачу були виписані позивачем рахунки за номерами 2551 від 24.11.2005 р., від 23.12.2005 р., від 23.01.2006 р., від 21.02.2006 р., від 23.03.2006 р. та від 21.04.2006 р., проте відповідачем оплата вартості електроенергії здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію в сумі 663768 грн. 89 коп.
Крім того, пунктом 6 Додатку № 2 до Договору встановлено, що за підсумками розрахункового періоду, позивач коригує граничну величину споживання електричної енергії та потужності до рівня фактично оплаченого за цей період обсягу та у разі споживання понад договірну величину письмово доводить до відома відповідача рівень відкоригованої величини споживання електричної енергії та потужності. Коригування граничної величини споживання електричної енергії може бути проведено як із збільшенням так і з зменшенням, в т.ч. і до нульового рівня, в залежності від рівня здійсненої відповідачем оплати за розрахунковий період. Відповідач оплачує позивачу п'ятикратну вартість величини перевищення.
У зв'язку з цим позивач направив відповідачу повідомлення № 294 від 25.01.2006 р. про коригування граничної величини споживання електричної енергії в січні 2006 р. до рівня фактично оплаченого та виписав рахунок для оплати за понаддоговірне споживання електричної енергії на суму 19386 грн. 38 коп.
Відповідачем рахунок та повідомлення отримані, про що свідчать відмітки на них, але сума штрафних санкцій за понаддоговірне споживання не сплачена.
Також на підставі п. 4.2.1 Договору та ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував відповідачу 36186 грн. 49 коп. пені, 53143 грн. 54 коп. інфляційних втрат та 16140 грн. 77 коп. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів розрахунку з позивачем відповідач суду не представив.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 663768 грн. 89 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 19386 грн. 38 коп. за понаддоговірне споживання електроенергії, 53143 грн. 54 коп. інфляційних втрат та 16140 грн. 77 коп. 3% річних підлягають задоволенню.
Щодо пені, то суд частково задовольняє клопотання відповідача та, враховуючи, що відповідач є підприємством, що надає комунальні послуги населенню та підприємствам, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України звільняє відповідача від сплати пені в сумі 26186 грн. 49 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Енергозбереження" (вул. Дзержинського, 60, м. Нова Каховка Херсонська область), код ЄДРПОУ 32684983, р/р 26003144 в ВАТ "Мегабанк", МФО 352714 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон) код ЄДРПОУ 05396638:
- рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036300020852 в Херсонському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 663768 грн. 89 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 19386 грн. 38 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії;
- поточний рахунок № 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк" МФО 300506 - 10000 грн. пені, 53143 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 16140 грн. 77 коп. річних, 7886 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
3. Звільнити відповідача від сплати решти пені.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.
Суддя Л.І. Александрова
Дата оформлення рішення відповідно
до вимог ст. 84 ГПК України 27.12.2006 р.