Справа № 648/3364/13-ц
Провадження № 2/648/1034/13
16.09.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді: Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерський РС УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування від 08.11.2001 року належить житловий будинок №21 розташований в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Р.Вдовиченко. Відповідач у вказаному житловому будинку зареєстрований, але з грудня 2012 року в ньому не проживає. Те, що ОСОБА_2 зареєстрований у цьому будинку, але не проживає в ньому, суттєво впливає на комунальні платежі. Відповідач матеріальної допомоги по утриманню будинку не надавав та не надає, комунальні платежі не сплачує, всі обов»язки по утриманню будинку лежать на позивачеві.
Поскільки відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає, просить ухвалити рішення, яким визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач не з»явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному об”ємі, просила позов задовольнити; не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.
ідповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, за згоди позивача ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 на підставі договору дарування на праві приватної власності належить житловий будинок №21, розташований в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Р.Вдовиченко.
ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку зареєстрований, але згідно акту обстеження житлово-побутових умов помешкання на факт проживання з грудня 2012 року за місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оцінив та дослідив докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 175, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком №21 по вул.Р.Вдовиченко в смт.Білозерка Херсонської області.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3