Справа № 523/14628/13-к
20.09.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., при секретарі Душейко О.О., за участю прокурора Хмарського Б.М., слідчого Савченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
20.09.2013р. слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Савенко С.В. звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1
Згідно даного клопотання, 19.06.2013 року, ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку №283 по вул. Миколаївська дорога в м.Одесі незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 307 ч.2 КК України та внесено дані про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170490005242.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, останній час за місцем мешкання не знаходиться, до органів судового слідства не з'являється, через що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор висловив свою думку про неможливість задоволення вказаного клопотання так як у клопотанні відсутні дані про місце мешкання підозрюваного.
Вивчивши клопотання та матеріали, які були наданні у судовому засіданні, врахувавши той факт, що неможливо виявити місце мешкання підозрюваного, суд вважає єдиним можливим відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Савченко С.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя