Справа № 500/181/13- ц
Провадження № 2/500/988/13
23 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.
при секретарі - Бубіліч Т.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2006 року в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з урахуванням уточнень просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн., з подальшою індексацією, мотивуючи тим, розмір отримуваних аліментів та її заробіток не дозволяє утримувати дитину на належному рівні, відповідач має можливість надавати аліменти в більшому розмірі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до умов Конвенції правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, просив розглянути справу у його відсутність, з позовом не згоден, офіційно працює машиністом крану автомобільного ТОВ «Автомагістраль», інших доходів не має.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно довідці КП «Житсервіс-2» від 13.02.2013 року № 12 дитина проживає з матір'ю.
За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, погіршення чи покращення здоров'я когось з них та і в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Погіршення свого матеріального стану позивач обґрунтовує виходом в липні 2013 року на пенсію, розмір якої становить 894 грн., та знаходженням на її утриманні матері, 1928 року народження, доказів чого суду не надано.
Відповідач згідно даним трудової книжки працює машиністом крану автомобільного ТОВ «Автомагістраль» з 09.10.2012 року.
Докази одержання відповідачем інших доходів та покращення його майнового стану порівняно з майновим станом на день ухвалення рішення суду від13.06.2006 року відсутні.
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі у суду немає.
Крім того, звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом його встановлення у твердій грошовій сумі, позивач фактично просить змінити встановлений принцип (спосіб) їх нарахування, що чинним законодавством не передбачено.
Висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2012 року ( №6-46628св11).
За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення вимог позивача про зміну розміру аліментів відсутні.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. І. Смокіна