Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2260/13-ц
Провадження № 6/724/101/13
30 вересня 2013 року м. Хотин
в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.
при секретарі Мошин І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду і виконавчого листа, -
ОСОБА_1 просить дати роз'яснення рішення суду від 18.05.2012 року та виконавчого листа від 15.03.2013 року виданого Хотинським районним судом Чернівецької області в частині: в користь ОСОБА_1 і неповнолітньої дочки ОСОБА_2 із спадкового майна виділити: маломірні судна, що зареєстровані в Інспекції головного державного реєстратора флоту м.Кам'янець-Подільськ: ЧП-98-К- водний велосипед “Янтарь” на 3571,4286 грн., ЧП-99-К веслове туристичне “Казанка” на 3571,4286 грн., ЧП-100-К веслове “Казанка -МД” - на 3571,4286 грн., ЧП-101-К водний велосипед “Янтарь”- на 3571,4286 грн., ЧПР- 0045-К водний велосипед “Янтарь” на 3571,4286 грн.
Посилається, що даними транспортними засобами заволодів ОСОБА_3.
У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що майном яке їй виділено незаконно заволодів ОСОБА_3. Таким чином заявнику зрозумілим є рішення суду. Порядок витребування майна від інших осіб судом не розглядався і будь-яких пояснень з цього приводу суд не може дати.
Таким чином, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -
відмовити ОСОБА_1 роз'ясненні рішення суду від 18.05.2013 року та у виданому на його підставі виконавчому листі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: А. О. Мартинюк