Справа № 680/1165/13-а
01.10.2013 року смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С. Л.
при секретарі - Максимчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №110850 від 23 вересня 2013 року щодо накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.126 КпАП України посилаючись на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення не враховано малозначність вчиненого правопорушення.
Позивач у судове засідання з'явилася, визнала правопорушення, просить змінити міру стягнення у постанові, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Представник відповідача ОСОБА_3, у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечує щодо звільнення позивача від адмін. відповідальності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Начальником ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області 27.07.2013 року в 18 год. 45 хв. в с. Пилипківці Новоушицького району виявлене правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП вчинене позивачем а саме, керувала скутером, без реєстраційного документу, чим порушила вимоги п.2.1.б ПДР та без посвідчення водія. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №110850 винесено 23.09.2013 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення посадовою особою ВДАІ не було враховано вимоги, а саме вимоги ст. 280 КУпАП яка визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, обставин вчинення адміністративного правопорушення, відсутність заподіяної шкоди, суд вважає, що вчинене позивачем адміністративне правопорушення за яке останнього притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 510 гривень, можна вважати малозначним.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим однак, щоб стягнення не було посилено.
Враховуючи викладене, особу порушника, а також те, що порушник визнав свою вину, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, змінити захід стягнення звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Позовні вимоги в частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підлягають до задоволення так, як зміна розміру стягнення, визначеного у постанові не є підставою для її скасування.
На підставі ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.122, 293 КУпАП, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Змінити захід стягнення у постанові від 23 вересня 2013 року ВХ1 №110850 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_2 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4