копія
К.п. № 690/532/13-к
1-кп/690/33/13
01 жовтня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Гончара В.П.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальне провадження № 12013250140000649 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Стецівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого 26.07.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 27.11.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 28.12.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк до 4 роки, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_2 повторно 27.07.2013 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись в місті Ватутіне по вулиці Чайковського, 11 Черкаської області на території Ватутінської міської лікарні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів для задоволення власних потреб, з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «YAMAHA» моделі «JOG» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який зареєстрований і на праві власності належить ОСОБА_1 сів на мопед та почав на ньому кататися, відштовхуючись ногами, сидячи на мопеді, чим незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою. Майже відразу злочинні дії ОСОБА_2 були помічені ОСОБА_3, яка викликала працівників міліції, що прибули на місце скоєння кримінального правопорушення. ОСОБА_2 зрозумівши, що його дії помітно для працівників міліції з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути з транспортним засобом, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 4500 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинено повторно.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні ним вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показами самого обвинуваченого ОСОБА_2, даними ним в ході судового розгляду.
Так, допитаний судом обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно він 27.07.2013 року він перебував в м. Ватутіне Черкаської області та в обід вжив самостійно алкогольні напої вино та горілку, випив багато. Після чого він йшов в напрямку с. Юрківка через Ватутінську міську лікарню. На території Ватутінської міської лікарні помітив мопед (скутер) та вирішив покататися на ньому. Сівши на мопед він намагався шляхом штовхання завести його, але через деякий час він зрозумів, що без ключів він не зможе його завести. Вдягнувши шолом на голову, який знаходився на мопеді, він почав штовхати даного мопеда по території Ватутінської міської лікарні, тим самим катався на ньому. В цей час до нього підійшли працівники міліції і запросили в нього документи на даний мопед, на що він відповів, що документів не має і працівники міліції запропонували йому пройти з ними до Ватутінського відділення міліції, щоб з*ясувати всі обставини і він погодився. В скоєному кримінальному правопорушенню він щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України підтверджується показами:
- потерпілого ОСОБА_1, про те, що 27.07.2013 року близько 16 години 00 хвилин він своїм мопедом марки «Ямаха», синього кольору приїхав до Ватутінської міської лікарні, де на лікуванні перебувала його дружина. Він поставив свій мопед поблизу центрального входу лікарні, він витягнув ключі, мопед не блокував та залишив на мопеді свій шолом, після чого пішов до своєї дружини. Так, близько 20 години 00 хвилин він вийшов з лікарні і пішов до місця де залишив свій мопед, де виявив відсутність мопеда. Відразу почав шукати свій мопед. Працівники міліції повідомили йому, що мопед намагався викрасти молодий хлопець якого вони затримали;
- свідка ОСОБА_3, про те, що 27.07.2013 року близько 17 години 00 хвилин вона перебувала на роботі у Ватутінській міській лікарні. Вона побачила як невідомий хлопець ходить по подвір*ю лікарні і скрізь заглядає. Потім вона від сторонніх осіб дізналася, як хлопець в нетверезому стані намагається їхати на мопеді і, вийшовши на вулицю за кутом лікарні, що від інфекційного відділення побачила, як той же невідомий хлопець сидів на мопеді, потім почав його тягнути і впав. Потім вказаний хлопець знову встав і сів на мопед. В цей час вона викликала працівників міліції. Які відразу приїхали. Коли невідомий хлопець побачив працівників міліції то відразу почав тікати сидячи на мопеді, але в зв'язку зтим що він був дуже п'яний працівники міліції його наздогнали:
- Свідка ОСОБА_4, про те, що 27.07.2013 року він перебував на добовому чергуванні у Ватутінському міському відділенні Звенигородського РВ УМВС. Близько 18 годин 00 хвилин по мобільному телефоні від ОСОБА_3 отримав інформацію про те, що на території Ватутінської міської лікарні, яка знаходиться за адресою м. Ватутіне вул. Чайковського, 11 невідома особа в стані алкогольного сп'яніння їздить на мопеді. Для перевірки даної інформації він спільно з оперуповноваженим ОСОБА_5 виїхали на місце події. Коли прибули до Ватутінської міської лікарні, то виявили, що на мопеді «Ямаха» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння їздить невідомий чоловік, який помітивши, що він з ОСОБА_6 виходять із службового автомобіля, намагався втекти разом з мопедом, сидячи на ньому. В даного чоловіка документів на мопед не було і йому було запропоновано працівниками міліції проїхати до міського відділку для зясування обставин справи. Під час опитування даного громадянина було встановлено, що ним являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1;
- свідка ОСОБА_5, про те, що 27.07.203 року він перебував в складі слідчо-оперативної групи. Близько 18 годин 00 хвилин по мобільному телефоні старшого прапорщика міліції помічника оперативного чергового ОСОБА_4 від ОСОБА_3 було отримано інформацію про те, що на території Ватутінської міської лікарні, яка знаходиться за адресою м. Ватутіне вул. Чайковського, 11 невідома особа в стані алкогольного сп'яніння їздить на мопеді. Для перевірки даної інформації він спільно з помічником чергового ОСОБА_4 виїхали на місце події. Коли прибули до Ватутінської міської лікарні, то виявили, що на мопеді «Ямаха» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння їздить невідомий чоловік, який помітивши, що він з ОСОБА_4 виходять із службового автомобіля, намагався втекти разом з мопедом, сидячи на ньому і відштовхуючи ногами від землі. В даного чоловіка документів на мопед не було і йому було запропоновано працівниками міліції проїхати до міського відділку для з*ясування обставин справи. Під час опитування даного громадянина було встановлено, що ним являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 7);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 222 (а.с. 11), про те, що було проведено огляд ОСОБА_2 для встановлення факту сп*яніння;
- протоколом огляду предметів (а.с.12)про те, що було оглянуто мопед марки «Ямаха» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1, об*ємом двигуна 49 куб. см.;
- звітом № 06/08-13-01 від 06.08.2013 року про експертну оцінку (а.с.14-25), про те, що вартість скутера YAMAHA моделі JOG становить 4500,00 грн.;
- тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 (а.с. 29-30), про те, що скутер YAMAHA моделі JOG належить на праві власності ОСОБА_1
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчинено повторно, знайшла своє підтвердження і повністю доказана.
Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.
До обставин, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення, особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_2 який за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягається не вперше, але висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став, будучи засуджений згідно вироку Звенигородського районного суду 28.12.2013 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням звільнений з встановленим йому іспитовим строком 2 роки, вже 27 липня 2013 року вчинив кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції його від суспільства.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового терміну який визначений йому відповідно до вироку Звенигородського районного суду від 28.12.2012 року, а тому суд визначає йому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, при цьому до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.12.2012 року у виді 4 років позбавлення волі.
Судові витрати по справі відсутні.
Потерпілий відмовився від цивільного позову.
Речовий доказ, а саме скутер YAMAHA моделі JOG синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1, обємом двигуна 49 куб. см. під час досудового розгляду переданий власнику ОСОБА_1 на зберігання і його при справі не має, що підтверджується розпискою (а.с. 26).
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду від 28.12.2012 року у виді 4-х років позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_2 вид запобіжного заходу - взяття під варту, взявши його під варту із залу суду, а строк відбування покарання рахувати йому з дня фактичного затримання.
Потерпілий відмовився від цивільного позову.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ, а саме скутер YAMAHA моделі JOG синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1, обємом двигуна 49 куб. см. під час досудового розгляду переданий власнику ОСОБА_1 на зберігання і його при справі не має, що підтверджується розпискою (а.с. 26).
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис Терещенко Н.І.
Суддя Терещенко Н.І.