Справа № 602/895/13-п
Провадження № 3/602/425/2013
"15" серпня 2013 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі
за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу культури Лановецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, що знаходиться за адресою вул.Грушевського,13 м.Ланівці Тернопільської області, не забезпечив на протязі 2012 року виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.188-1 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час в Управління ПФУ в Лановецькому районі дійсно не було влаштовано жодного інваліда. При виникненні вільного робочого місця 30 травня 2013 року в Лановецький районний центр зайнятості було подано звіт про наявність вакансій, проте конкурс не оголошувався через можливі зміни в структурі Управління. Та у зв'язку з виробничою необхідністю 12 липня 2013 року в районній газеті «Голос Лановеччини» було опубліковано оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади. В районний центр зайнятості було подано уточнюючий звіт про наявність вакансій, де вказано про можливе працевлаштування інваліда на вакантну посаду. З дня оголошення в газеті про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади і по даний час інваліди по питанню працевлаштування до Управління ПФУ в Лановецькому районі не зверталися.
Крім визнання вини самим порушником, вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-11-07/0316 від 9 липня 2013 року, копією витягу з акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №19-11-007/0520, копією довідки про виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2012 рік Управлінням Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік, письмовим поясненням порушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Згідно ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щире розкаяння, те, що ОСОБА_1 виправив недоліки вказані в протоколі державного інспектора, було подано уточнюючий звіт в районний центр зайнятості про наявність вакансій, з відміткою про можливе працевлаштування інваліда на вакантну посаду, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в даній справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суддя:
ОСОБА_3
Голова суду ОСОБА_3
Секретар суду ОСОБА_4