Справа № 308/5168/13-ц
28.03.2013 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини Т0300 про стягнення заборгованості по витратам на службове відрядження,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною до Військової частини Т0300 про стягнення заборгованості по витратам на службове відрядження.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Частиною 2 ст. 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Публічною службою згідно з п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 проходить службу на посаді начальника автомобільної служби військової частини Т0300, та є старшим лейтенантом. Просить стягнути заборгованість по витратам на службове відрядження під час проходження служби.
Місцевим загальним судам як адміністративним судам згідно ст. 18 КАСУ не підсудні спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Тому суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачу необхідно звернутися в порядку адміністративного судочинства до відповідного адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Т0300 про стягнення заборгованості по витратам на службове відрядження.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.