Справа № 424/5312/13-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2013 року Ровеньковский міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі Булгакової К.В.,
за участю прокурора Черського М.Ф.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Громова, буд. № 36,-
за ч. 1 ст. 321 КК України, -
20 серпня 2013 року приблизно о 21.00 ОСОБА_2, знаходячись вдома за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Громова, буд. № 36, у домашній аптечці знайшов 30 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які зберігалися у заводській упаковці, а саме у трьох пластинках, по 10 пігулок у кожній, знаючи, що «Димедрол» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, та продається в аптеках тільки за рецептом. ОСОБА_1 маючи намір на зберігання з метою збуту помістив їх у прозорий поліетиленовий пакет, де зберігав.
21 серпня 2013 приблизно об 11 годині ОСОБА_2 вийшов з дому та пішов до магазину «Шахтар», що розташований по вул. Шевченко м. Ровеньки, взявши із собою поліетиленовий пакет із пігулками, які збирався продати хлопцям на ім'я Юрій та ОСОБА_3, за ціною 10 гривень за одну пігулку. Коли він чекав вказаних осіб до нього підійшли працівники міліції та запропонували прослідувати до Ровеньківського МВ ГУМВС, де в ході огляду, у лівій кишені шортів ОСОБА_1, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору у кількості 30 штук, які згідно висновку експерта № 1610/9 від 23.08.2013 року пігулки містять «Димедрол» (дифенгідрамін), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, але не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, масою 1,434 грама.
28 серпня 2013 року між прокурором прокуратури м. Ровеньки Луганської області ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості. При цьому сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Прокурор підтримав укладену угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України укладену з обвинуваченим ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та прокурором 28 серпня 2013 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь -яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи що угода про визнання винуватості від 28 серпня 2013 року, була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_1
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 124,126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374,473,474,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2013 року між прокурором прокуратури м. Ровеньки Луганської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати понесені при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1570/9 від 19 серпня 2013 року в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп.
Речові докази: пігулки «димедрол» масою 1,434 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів Ровеньківського МВ ГУМВС, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя Л.В. Шумченко