Справа № 127/12055/13-ц
Провадження 2/127/4142/13
30 вересня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антаонюк В.В. розглянувши заяву про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи такою, що вчинила адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій такими, що не відповідають діючому законодавству, зобов'язання поновити право на земельну ділянку та внести зміни в рішення, визнання рішень селищної ради незаконним, зобов'язати видати державний акт, визнати дії голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області незаконними та відшкодувати моральну шкоду,-
17.09.2013 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи такою, що вчинила адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій такими, що не відповідають діючому законодавству, зобов'язання поновити право на земельну ділянку та внести зміни в рішення, визнання рішень селищної ради незаконним, зобов'язати видати державний акт, визнати дії голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області незаконними та відшкодувати моральну шкоду.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Разом з тим, при подачі зави про забезпечення доказів заявником не додано квитанції про сплату судового збору, який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» сплачується за подання заяви про забезпечення доказів.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи такою, що вчинила адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій такими, що не відповідають діючому законодавству, зобов'язання поновити право на земельну ділянку та внести зміни в рішення, визнання рішень селищної ради незаконним, зобов'язати видати державний акт, визнати дії голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області незаконними та відшкодувати моральну шкоду - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Антонюк