25.09.2013 року
Справа №212/12760/13-а
2-а/127/496/13
25 вересня 2013 року місто Вінниця
Вінницькій міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Басовській В.М.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Шведа Р.В.,
представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про скасування рішення, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про скасування рішення 24 сесії 6 скликання Вінницької міської ради № 962 від 02.10.2012 в частині продажу 27 кв.м по АДРЕСА_1.
До суду 6 вересня 2013 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 подано сплачену судовим збором заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребовування з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на квартал земельних ділянок АДРЕСА_1.
Представником позивача ОСОБА_2 заява підтримана.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та зазначив, що представником позивача заявлено клопотання про забезпечення у справі доказів у справі шляхом витребування в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на квартал земельних ділянок, якої не існує. Разом з тим зазначив, що вказана інформація може міститись у матеріалах обміру земельного кварталу.
Представники третьої особи без самостійних вимог заперечили щодо задоволення клопотання, вважаючи, що вказані докази не відносяться до предмету адміністративного позову.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, шляхом витребування з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріалів обміру земельного кварталу НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, (ч. 3 ст. 71 КАС України).
Відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи, що предметом спору є рішення № 962 Вінницької міської ради від 02.10.2012 року, яким передано у власність шляхом продажу ОСОБА_7 земельну ділянку площею 27 кв.м на АДРЕСА_1, а позивач вважає, що вказана земельна ділянка на час прийняття вказаного рішення була проїздом загального користування, а також те, що позивачем обґрунтовано неможливість особисто отримати докази існування проїзду загального користування по АДРЕСА_1, суд вважає, що клопотання слід задоволити, шляхом витребування з КП « Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» відповідних матеріалів обміру земельного кварталу АДРЕСА_1.
На підставі викладеного суд, керуючись ст. 71,73,74,75, 79, 133, 158, 159, 160 КАС України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про скасування рішення - задоволити частково.
Витребувати з КП « Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» відповідних матеріалів обміру земельного кварталу АДРЕСА_1.
Ухвалу направити на виконання до КП « Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» ( 21050 м. Вінниця, вул. Соборна,64).
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її проголошення.
Суддя: