Справа № 303/6581/13-ц
№ 6/303/600/13
30 вересня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення суду, -
МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд із заявою про роз'яснення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Мукачівський міський відділ земельних ресурсів про скасування рішення ради, вирішення межового спору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Заяву мотивує тим, що боржником ОСОБА_4 не демонтовано частину огорожі, що прилягає до стінки будинку НОМЕР_1 з боку домоволодіння НОМЕР_2 та перешкоджає доступу до зазначеної ділянки, у зв'язку з цим для примусового виконання рішення суду, просить роз'яснити порядок (спосіб) демонтажу частини огорожі прилеглої до стіни домоволодіння АДРЕСА_1, з метою надання громадянину ОСОБА_2 можливості користуватися частиною земельної ділянки.
У відповідності із ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З даної правової норми слідує, що правом роз'яснювати рішення наділений суд, що його ухвалив.
З матеріалів цивільної справи № 2-331/10 вбачається, що рішення по справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Мукачівський міський відділ земельних ресурсів про скасування рішення ради, вирішення межового спору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було ухвалено Апеляційним судом Закарпатської області 26 вересня 2012 року, відповідно до якого рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року у частині відмови в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні прилеглою до будинку частиною земельної ділянки, необхідною для обслуговування будинку, скасовано, позов у цій частині задоволено: усунено ОСОБА_5 перешкоди у користуванні належною до будинку АДРЕСА_1 частиною земельної ділянки завширшки 0,388 м, прилеглою до стіни будинку НОМЕР_1 з боку домоволодіння АДРЕСА_2, зобов'язавши ОСОБА_4 демонтовати частини огорожі, що перешкоджають до зазначеної ділянки.
Враховуючи, що рішення, яке заявник просить роз'яснити, ухвалене Апеляційним судом Закарпатської області, то така заява не може бути розглянута Мукачівським міськрайонним судом і повинна бути повернута заявнику на підставі ст. 121 ч. 3 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 221 ЦПК України, -
Заяву міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення суду повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Головуюча О.В.Гутій