Справа №127/21952/13-п
Провадження № 3-в/127/59/13
"30" вересня 2013 р.
30 вересня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст. 304 КУпАП, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 24 годин громадських робіт (а.с. 5).
На адресу суду надійшло подання інспектора Староміського підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання, у відповідності зі ст. 303 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі.
Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 року, ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2013 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 року змінено та засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності (а.с. 7-8).
Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 року за № 272\16288 «Якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови».
Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення , якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 винесена 18.04.2013 року і фактично по теперішній час постанова суду не виконана, тобто більше ніж три місяці, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, підстави для звернення постанови для виконання відсутні, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, постанову слід визнати такою, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд, -
Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2013 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді громадських робіт строком на 24 години - визнати такою, що не підлягає виконанню у зв'язку із закінченням строку давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, передбаченого ст. 303 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд, який виніс постанову.
Суддя: