справа № 361/7814/13-ц
провадження № 2/361/2782/13
17.09.2013
Іменем України
17 вересня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 08 квітня 2011 року вона і відповідач ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, погляди на сімейне життя. З цього приводу між ними досить часто виникали сварки, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Проживають вони окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб існує лише формально. Відновлювати сімейні стосунки з ОСОБА_4 вона не бажає, оскільки у цьому немає ніякої необхідності. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та місця проживання їхньої дочки на даний час між ними не існує. Просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, укладений 08 квітня 2011 року.
Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав.
Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.
08 квітня 2011 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5.
Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх двох років сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 08 квітня 2011 року виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.