Справа № 127/21021/13-к
Провадження № 1-кп/127/786/13
30.09.2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,
при секретарі: Коровай А.А.,
за участю прокурора: Мішеніної Т.М.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт із угодою про примирення по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Супрунів, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді пакувальника на фірмі «Корса», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
10.08.2013 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_1, що за адресою: АДРЕСА_1, помітив як останній ховав свою грошову зарплатню до шафи у спальній кімнаті, в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів ОСОБА_1
Так, ОСОБА_2 11.08.2013 року приблизно о 02.00 год., перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, користуючись тим, що останній спить, зайшов до нього в кімнату, де таємно шляхом вільного доступу з шафи скоїв крадіжку грошових коштів останнього в сумі 1700 гривень, після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник заподіявши ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 1 700 гривень.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення ОСОБА_2 з потерпілим ОСОБА_1 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_2 з потерпілим ОСОБА_1 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: