Справа № 127/21312/13-ц
Провадження 2/127/6456/13
26 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Медяної Ю.В.,
при секретарі Кононенко О.Б.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання,-
06 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання.
В позовній заяві зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26 лютого 2002 року.
Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім і навчається у Вінницькому національному технічному університеті на денній формі навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач самостійно утримувати сина на період навчання не має змоги.
З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі, не заперечував щодо її задоволення.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Як було встановлено судом, сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 16 травня 1992 року відділом записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради (а.с. 17).
Згідно з довідкою № 3115, виданою 05 вересня 2013 року ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання», позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Як вбачається з довідки № 2017, виданої 02 вересня 2013 року директором Інституту автоматики, електроніки та комп'ютерних систем управління Вінницького національного технічного університету, ОСОБА_3 є студентом 5 курсу денної, бюджетної форми навчання Інституту автоматики, електроніки та комп'ютерних систем управління Вінницького національного технічного університету, з терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року (а.с. 16).
Відповідно до посвідчення НОМЕР_3, виданого ТСЗН Ленінського району м. Вінниці, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи (а.с. 6).
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 20 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як було встановлено судом, відповідач на даний час працює лаборантом фізико-механічних випробувань КП «Зварювальна лабораторія» та отримує регулярний дохід.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно присудити аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року.
Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 174, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого лаборантом фізико-механічних випробувань КП «Зварювальна лабораторія» (м. Вінниця, вул. Тарногородського, 20А) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, на період його навчання в Інституті автоматики, електроніки та комп'ютерних систем управління Вінницького національного технічного університету, починаючи з 06 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.
Суддя: