Справа № 127/14201/13-а
Провадження № 2-а/127/183/13
Вступна та резолютивна частини
19 вересня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарях Алексюк В.О., Стаховій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала буде складена в повному обсязі 24.09.2013 р.
Справа № 127/14201/13-а
Провадження № 2-а/127/183/13
19 вересня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарях Алексюк В.О., Стаховій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.12.2006 року в адміністративній справі №2-а-2933/2006 позов ОСОБА_2 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок задоволено та зобов'язано військову частину А0549 виплатити ОСОБА_2 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11 березня 2000 року по 30 листопада 2006 року суму в розмірі 20 116 грн. 93 коп. з урахуванням індексу інфляції. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2009 року у справі №6-а-789-2009 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі №2-а-2933/2006 р., а саме, роз'яснено, що з військової частини А0549 стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року по 30.11.2006 року в розмірі 20 116 грн. 93 коп. з урахуванням індексу інфляції. 18.04.2013 року до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_2 із проханням прийняти до виконання дублікат виконавчого листа, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 22.05.2009 р. у справі №2-а-2933-2006 р. При перевірці Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області архівних документів встановлено, що 29.12.2006 року з рахунку військової частини А0549 на депозитний рахунок Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 20 116 грн. 93 коп. на підставі виконавчого листа виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 18.12.2006 року у справі №2-а-2933-2006 р. Підтвердженням стягнення коштів з рахунку військової частини А0549 на підставі даного виконавчого листа є платіжне доручення №U2312427 від 29.12.2006 року. Тобто, Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 18.12.2006 р. на ім'я ОСОБА_2 у справі №2-а-2933-2006 р. виконано в повному обсязі. Таким чином, стягнення коштів за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.12.2006 р. у справі №2-а-2933-2006 на користь ОСОБА_2 на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 22.05.2009 року у справі №2-а-2933-2006 р., враховуючи той факт, що кошти на користь вказаної особи стягнуто ще 29.12.2006 року, призведе до подвійного стягнення коштів з боржника - військової частини А0549, який повністю фінансується з державного бюджету, на користь однієї і тієї ж особи на підставі одного і того ж рішення, що є неприпустимим. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 22.05.2009 року у справі №2-а-2933-2006 .
Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області - Бубеля Н.А. в судовому засіданні підтримала заяву з викладених у ній підстав, крім того, суду пояснила, що відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області має право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання. Зазначила, що кошти за судовим рішенням в повному обсязі списано з рахунку військової частини, частина коштів в розмірі 12 000 грн. виплачена ОСОБА_2 Просить суд заяву задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.12.2006 року в адміністративній справі №2-а-2933/2006 його позов до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок задоволено та стягнуто на його користь грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року по 30.11.2006 року в сумі 20 116 грн. 93 коп. з урахуванням індексу інфляції. Частина коштів в розмірі 12 000 грн. йому виплачена, кошти в іншій частині на даний час йому так і не виплачені. 18.04.2013 року він звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області із заявою про прийняття до виконання дубліката виконавчого листа. На даний час постанова суду в повному обсязі не виконана, кошти йому не виплачено, чим порушено його права. Крім того, зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може звернутися стягувач або боржник. Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області у справі не є стягувачем або боржником, а отже, немає процесуального права для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Просить суд в задоволенні заяви відмовити.
Представники військової частини А 0549 - Шкробот Н.В. та Іскра С.М. в судовому засіданні пояснили, що 29.12.2006 року Головним управлінням Державного казначейства України у Вінницькій області з рахунків військової частини А 0549 було повністю стягнуто кошти в сумі 20 116 грн. 93 коп. на користь ОСОБА_2 Вважають, що Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області має право звертатися до суду із даною заявою. Просять суд заяву задовольнити.
Представник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дембіцька Н.В. в судовому засіданні пояснила, що на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебував виконавчий лист про стягнення з військової частини А 0549 коштів в сумі 20 116 грн. 93 коп. на користь ОСОБА_2 Документи виконавчих проваджень не збереглися. Виконавчі провадження на той час об'єднувалися і кошти, стягнуті з військової частини. розподілялися між всіма боржниками. Стяхувачу ОСОБА_2 виплачено кошти в розмірі 12 000 грн.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-2933-2006, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.12.2006 року в адміністративній справі №2-а-2933/2006 позов ОСОБА_2 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_2 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11 березня 2000 року по 30 листопада 2006 року в розмірі 20 116 грн. 93 коп. з урахуванням індексу інфляції. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2009 року у справі №6-а-789-2009 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі №2-а-2933/2006 р., а саме, роз'яснено, що з військової частини А0549 стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року по 30.11.2006 року в розмірі 20 116 грн. 93 коп. з урахуванням індексу інфляції. 18.04.2013 року до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_2 із проханням прийняти до виконання дублікат виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 22.05.2009 р. у справі №2-а-2933-2006 р. При перевірці Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області архівних документів встановлено, що 29.12.2006 року з рахунку військової частини А0549 на депозитний рахунок Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 20 116 грн. 93 коп. на підставі виконавчого листа виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 18.12.2006 року у справі №2-а-2933-2006р. Підтвердженням стягнення коштів з рахунку військової частини А0549 на підставі даного виконавчого листа свідчить платіжне доручення №U2312427 від 29.12.2006 року. Як встановлено в судовому засіданні, стягувачем отримано кошти в розмірі 12 000 грн.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області не є стягувачем або боржником за виконавчим листом. Посилання представника заявника на те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області має право на звернення до суду із такою заявою суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до п.п. 2 п. 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право, зокрема, звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання. Звернення із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню даним Порядком не передбачене.
Враховуючи викладене, зокрема те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області не є стягувачем чи боржником за виконавчим листом, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 259 КАС України, -
В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.