Справа № 127/18872/13-ц
Провадження № 2/127/5828/13
27.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -
В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є рідною бабою позивача ОСОБА_1. Після її смерті залишилось певне майно, що знаходиться у м. Вінниці. 10 липня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все моє майно де б воно не було і з чого б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла, онуку ОСОБА_1. Таким чином згідно даного заповіту ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало ОСОБА_2 Для отримання спадщини позивач не вчасно звернувся із заявою у нотаріальну контору, оскільки з січня 2011 р. по червень 2011 року перебував за межами Вінницької області у тривалому відрядженні. Позивач постійно доглядав за бабою, допомагав їй матеріально, допомагав їй ліками, у разі необхідності доставляв власним транспортом у лікарню, взагалі останніх 5 років свого життя вона проживала разом із сім»єю свого онука ОСОБА_1, оскільки потребувала постійного догляду та всілякої підтримки. ОСОБА_1 в усній формі звернувся в нотаріальну контору з проханням роз'яснити йому порядок отримання спадщини за заповітом. Там же йому повідомили, що ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд для його поновлення. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.
Представник Вінницької міської ради Федчишен В.А. в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду.
Судом по справі було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2010 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3066.
Згідно заповіту від 10.07.2001 року посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Ценделіною О.В., ОСОБА_2 все моє майно де б воно не було і з чого б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла онуку ОСОБА_1..
Відповідно до ст 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Оскільки доводи позивачів щодо пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини заслуговують на увагу, суд прийшов до висновку про можливість надання додаткового трьохмісячного строку для звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 1235 , 1272 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.