Справа № 206/3537/2012
Провадження № 1/127/110/13
03 вересня 2013 року м. Вінниці
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді Старинщук О. В.
секретаряШеметі П.М., Гаврилюк А.М., Нідзельській Т.А., Лихогляд Т.В.,
за участі прокурораКалитко В.В.,
адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Стадниця Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 11.07.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Так, 08.12.2011 року, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_8, на виїзді з міста Вінниці в напрямку смт. Турбів, за грошові кошти в сумі 900 гривень, збув ОСОБА_9 фольгований згорток - із вмістом речовини масою 0,4363 г., яка відповідно до висновку експерта № 33 від 29.02.2012 року містить особливо - небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн та наркотичний засіб обіг якого обмежено - ацетил кодеїн (ефір кодеїну), масою 0,00015 г.
Далі, 19.12.2011 року, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_8, повторно, в під'їзді будинку АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 900 гривень, збув гр. ОСОБА_9 фольгований згорток - із вмістом речовини масою 0,6048 г., яка відповідно до висновку експерта №33 від 29.02.2012 року містить особливо - небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн та наркотичний засіб обіг якого обмежено - ацетилкодеїн (ефір кодеїну).
Крім цього, ОСОБА_8, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 09.01.2012 року в АДРЕСА_1, в районні гаражів повторно, незаконно збув ОСОБА_10 фольговий згорток - із вмістом порошкоподібної речовини, який незаконно придбав у невстановленої слідством особи. Відповідно до висновку експерта № 137 від 14.03.2012 року, надана на дослідження речовина, масою 0,2232 г, містить у своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,00076 г, питання щодо регулювання обігу даної речовини відноситься до компетенції Комітету з контролю за наркотиками.
15.03.2012 року ОСОБА_8, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, про те що дана невстановлена слідством особа надасть йому один грам наркотичного засобу - героїн, а він - ОСОБА_8 особисто, отриманий наркотичний засіб - героїн збуде за 900 грн. громадянину ОСОБА_9 з яким ОСОБА_8 також мав попередню домовленість про збут наркотичного засобу та отримав від нього гроші в сумі 900 грн.
В цей же день 15.03.2012 року, близько 21.30 години біля магазину «Форум», що по вул. Свердлова в м. Вінниці, ОСОБА_8, незаконно отримав для подальшого збуту від невстановленої слідством особи наркотичний засіб - героїн в кількості близько одного граму. Отриманий наркотичний засіб - героїн ОСОБА_8 незаконно зберігаючи при собі, перевіз на вул. Папаніна в м. Вінниці, де зустрівся з громадянином ОСОБА_9 та збув йому отриманий від невстановленої слідством особи наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 326 від 9.04.2012 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,3847 г, що видана ОСОБА_9, містить особливо небезпечний засіб, обіг яких заборонено - героїн, масою 0,0053 г.
Того ж дня 15.03.2012 року, в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, у кімнаті під ліжком, працівниками міліції було виявлено та вилучено фольгові згортки із грудкоподібною речовиною бежевого кольору. Згідно висновку експерта № 392 від 7.05.2012 року речовина, масою 0,05 г, містить наркотичні засоби, обіг яких обмежено, морфін масою - 0,000017 г,; ацетилкодеїн (ефір кодеїну), масою 0,00021 г, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,0132 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0059 г.
Речовина, масою 0,0029 г, містить наркотичні засоби, обіг яких обмежено морфін, масою - 0,00000058 г, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,0132 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0059 г.
Вказані речовини ОСОБА_8 незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Таким чином, в період з 08.12.2011 року по 15.03.2011 року незаконно зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби.
Органи досудового слідства вмінили в вину ОСОБА_8, наступні дії, а саме:
29.06.2011 року, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_8, в м. Вінниці, по вул. Тарногродського, за 700 грн. збув ОСОБА_9 речовину масою 0,8916 г., яка відповідно до висновку експерта № 1312 від 30.12.2011 року містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн та ацетилкодеїн (ефір кодеїну).
01.07.2011 року, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_8, повторно в АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 1400 гривень, збув гр. ОСОБА_9 два фольгованих згортки - із вмістом речовини масою 0,7442 г, яка відповідно до висновку експерта № 1312 від 30.12.2011 року містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн а також наркотичний засіб обіг якого обмежено - ацетилкодеїн (ефір кодеїну).
ОСОБА_8, повторно, 12.07.2011 року, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, в м. Вінниці біля гіпермаркету «Грош», що по вул. Чехова, за 1500 гривень, збув гр. ОСОБА_9 речовину масою 1,0005 г, яка відповідно до висновку експерта № 1312 від 30.12.2011 року містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн (ефір кодеїну) та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.
04.08.2011 року, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_8, повторно, в м. Вінниці на АЗС «Велс», що по вул. Немирівське шосе, за грошові кошти в сумі 1600 гривень, збув гр. ОСОБА_9 два фольгованих згортки - із вмістом речовини масами відповідно 0,4492 г. та 0,5605 г, які відповідно до висновку експерта № 1312 від 30.12.2011 року містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн (ефір кодеїну).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину по фактичних обставинах справи на початку судового розгляду категорично не визнавав та в кінці судового слідства визнав повністю та підтримав покази, які він давав в ході досудового слідства. Підсудний ОСОБА_8 суду пояснив, що дійсно на протязі 2011 року до нього звертались його знайомі, та просили, щоб він допоміг їм придбати героїн, на що він погоджувався. Продавав їм героїн біля свого будинку по АДРЕСА_1, також декілька разів продавав в м. Вінниці, де саме точно не пам'ятає. Продавав по 700-800 грн. за один грам героїну. 09.01.2012 року він зідзвонився з ОСОБА_10 який попросив його дістати героїн. Домовившись, що він мав залишити наркотики під бетонною плитою в районні гаражів, що по АДРЕСА_1, а ОСОБА_10 в свою чергу мав залишити 700 грн., що і зробили. Далі він поїхав до магазину «Форум», що на вул. Свердлова в м. Вінниці та зустрівся з ОСОБА_33, який продав йому один грам героїну для ОСОБА_10, так як в нього вже не було. Через деякий час його було затримано працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10, суду пояснив, що дійсно на протязі 2011 року та в січні 2012 року він декілька разів зустрічався з ОСОБА_8 який йому продавав героїн, кодеїн для власного вживання, так і для своїх знайомих. Крім цього, він також допомагав ОСОБА_8 купувати героїн, так як він про це просив. 09.01.2012 року він купив у ОСОБА_8 героїн, в послідуючому частину продав своїй знайомій, а іншу частину залишив собі для вживання.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що при спілкуванні з оперативними співробітниками УБОЗ у Вінницькій області, добровільно виявляв неодноразову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини героїну у ОСОБА_8, оскільки був знайомий з останнім та знав, що він займається розповсюдженням наркотичних речовин в м. Вінниця.
В 2011 році та в січні 2012 року, точно дати не пам'ятає, він в присутності двох понятих, в приміщенні УБОЗ УМВС отримував гроші для закупівлі героїну у ОСОБА_8. Після чого він телефонував до ОСОБА_8 та домовлявся про зустріч. В подальшому він зустрічався із ОСОБА_8 біля його помешкання по АДРЕСА_1 і ОСОБА_8 давав йому героїн, а він платив гроші. Після чого він, направлявся в обумовлене місце зустрічі, де на нього чекали поняті та працівники УБОЗ УМВС. При зустрічі, він передавав придбаний у ОСОБА_8 героїн працівникам міліції, які в присутності понятих оглядали його та опечатували. Гроші які не були використані ним при закупівлі.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 07.12.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В приміщенні УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, йому та ще одному понятому представили ОСОБА_9, який в їхній присутності дав добровільну згоду на проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 Потім працівники міліції оглянули та ксерокопіювали грошові кошти, різними купюрами , які після огляду ОСОБА_9 були переданні останньому для закупівлі героїну у ОСОБА_8 Попередньо домовившись про зустріч біля залізничного переїзду, що по вул. Чехова ОСОБА_9 пішов, а вони з працівниками міліції поїхали до обумовленого місця, де чекали його дзвінок. Прочекавши до ночі, їм стало відомо від працівників міліції, що ОСОБА_8 передасть наркотичні засоби ОСОБА_9 на слідуючий день. 08.12.2011 року він під'їхав до залізничного переїзду на вулицю Чехова. По приїзду на місці знаходились працівники міліції та ще один понятий. Через деякий час на вказане місце приїхав ОСОБА_9, який повідомив, що він зустрівся з ОСОБА_8 на Немирівському шосе, неподалік автозаправки «WOG» 07.12.2011року. Він передав ОСОБА_8 900 гривень з метою придбання в останнього героїну вагою один грам. Але ОСОБА_8 відмовився продавати йому 2 грами героїну, однак з яких причин йому не відомо. Потім ОСОБА_9, повідомив що ОСОБА_8 передав йому героїн лише 08.12.2011 року, оскільки 07.12.2011року вони не зустрілись. 08.12.2011 року, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_8 на виїзді з м. Вінниці в напрямку смт. Турбів, на окраїні мікрорайону «Тяжилів», ОСОБА_8 дав йому згорток з героїном, вагою один грам, за гроші які він передав напередодні - 07.12.2011року.
Після цього, ОСОБА_9 дістав з кишені згорток з героїном, який він придбав у ОСОБА_8 та передав працівникам міліції. Розгорнувши даний згорток всі побачили речовину світло-коричневого кольору. Згорнувши даний опечатаний та скріплений печаткою.
Гроші, які ОСОБА_9 не використав при проведенні оперативної закупівлі передав працівникам міліції.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав покази аналогічні показам ОСОБА_13
В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пояснили, що 15.03.2012 року їх було запрошено в якості понятих під час слідчо-оперативних дій. Оскільки вони були вільними в той день, та вже одного разу були присутнім при подібних заходах, то погодилися. В приміщенні УБОЗ їм розповіли, що ОСОБА_9 будуть вручатись кошти для проведення оперативної закупівлі героїну в ОСОБА_8 Після того як гроші були оглянуті працівниками міліції та відзняті ксерокопії грошових купюр вказані кошти були переданні ОСОБА_9 при цьому було проведено огляд ОСОБА_9 ОСОБА_9 сказав, що зателефонує ОСОБА_8 і домовиться про місце зустрічі, з метою придбання у нього, героїну за отримані гроші. Після цього домовились про зустріч на вул. Папаніна, після проведення ним оперативної закупівлі. Приїхавши туди, вони побачили, що ОСОБА_9 веде розмову ОСОБА_8 Через декілька хвилин ОСОБА_8 сів до якогось автомобіля і поїхав в сторону залізничного вокзалу, де невдовзі був затриманий працівниками міліції. Через деякий час вони зустрілись із ОСОБА_9 який повідомив, що дав ОСОБА_8 900 грн., після чого ОСОБА_8 сказав йому зачекати на протязі однієї години, після чого повернувся та привіз йому паперовий згорток, в якому з його слів був героїн. Даний згорток ОСОБА_9 передав працівникам міліції, в якому був героїн, даний згорток був опечатаний. Гроші, які не були використані при проведенні оперативної закупівлі ОСОБА_9 повернув працівникам міліції.
Далі свідок ОСОБА_15 пояснив, що крім того, 15.03.2012 року він був присутній в якості понятого під час огляду місця події по вул. Привокзальній в м. Вінниці під час затримання ОСОБА_8, у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, мобільний телефон, посвідчення водія, два одноразових шприца, ампула з написом «Вода для ін'єкцій ». Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти, сім картки, мобільні телефони, монети, три фольгових згортки під ліжком, три фольгових згортки на музичному центрі та один фольговий згорток під журнальним столом.
Свідок ОСОБА_18, в судовому засіданні пояснив, що працює оперуповноваженим УБОЗ УМВС України у Вінницькій області. В 2010 році ним було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_8 займається незаконним придбанням та збутом наркотичних засобів, а саме - героїну. З метою перевірки цієї інформації та документування злочинної діяльності ОСОБА_8 було проведено ряд оперативно-розшукових заходів. Проведені заходи підтвердили дану оперативну інформацію. Крім того, в результаті проведених заходів було встановлено, що влітку 2011 року ОСОБА_8 збував наркотичні засоби різним особам, зокрема ОСОБА_10
В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_8 також було проведено ряд оперативних закупок наркотичних засобів, що проводились на підставі відповідних постанов про проведення оперативних закупок у ОСОБА_8 Для проведення закупок ним було залучено осіб під вигаданими даними: ОСОБА_9, та ОСОБА_19, які дали свою згоду.
Так, в 2011 році та в січні, березні 2012 року для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_8 було проведено ряд оперативних закупок у ОСОБА_8, за участю особи під вигаданим іменем ОСОБА_9, який мав придбати у ОСОБА_8 героїн. В присутності понятих, проводився огляд покупця ОСОБА_9 Також було проведено огляд грошей, які після огляду вручались ОСОБА_9 для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 Вказані гроші ОСОБА_9 забирав після чого домовився із ОСОБА_8 про зустріч. Після чого він їхав на зустріч з ОСОБА_8 Коли він повертався до раніше обумовленого місця, в присутності понятих передавав придбаний у ОСОБА_8 паперовий згорток з героїном. В присутності понятих згорток оглядався, опечатувався.
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_21, яка на досудовому слідстві показала, що 19.12.2011 року її було запрошено в якості понятої під час проведення працівниками УБОЗ оперативних заходів, а саме вручення коштів ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в ОСОБА_8 В приміщенні УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, їй та ще одному понятому представили ОСОБА_9, якому після того як працівники міліції оглянули та ксерокопіювали гроші, надали гроші для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини. Потім ОСОБА_9 сказав, що зателефонує ОСОБА_8 і домовиться про місце зустрічі, з метою придбання у нього героїну в кількості один грам за отримані гроші. Далі працівники міліції домовились про зустріч біля магазину «Південнобузький», який знаходиться по вулиці Київській. Приблизно через дві години він приїхав до вищевказаного місця. При зустрічі ОСОБА_9 повідомив, що він зустрівся з ОСОБА_8 в під'їзді будинку по вулиці Тарнагродського 33. де ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 900 (дев'ятсот) гривень і через деякий час ОСОБА_8 виніс зі свого помешкання згорток з героїном, вагою один грам.
Після цього, в присутності усіх учасників, ОСОБА_9 передав працівникам міліції згорток з героїном, вагою один грам, який він придбав у ОСОБА_8 за 900 гривень. Розгорнувши даний згорток всі присутні побачили речовину білого кольору. Згорнувши даний згорток працівники міліції, опечатали та скріпили печаткою. ОСОБА_9 повернув гроші, які ним не були використані при проведенні оперативної закупівлі.
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який надав покази аналогічні показам ОСОБА_21
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_23, який на досудовому слідстві показав, що в нього є знайомий ОСОБА_8, який йому розповів про те, що може дістати наркотичні засоби. Влітку минулого року він попросив у нього позичити 10 000 грн. для того, щоб привезти героїн з Москви. Однак гроші він ОСОБА_8 не позичив. Декілька разів він купував у ОСОБА_8 по пів грама героїну, за ціною 450 грн. Він під'їжджав до його помешкання по вул. Тарногродського, і він йому виносив героїн у фольгових згортках. Куплений героїн він вживав сам.
Крім того вина підсудного ОСОБА_8, по справі підтверджується іншими зібраними доказами:
Як видно з рапорту органу дізнання 08.12.2011року було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини «героїн» у гр. «ОСОБА_9» в кількості один грами на суму 900 гривень, в ході якої в діях гр. «ОСОБА_9» було виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (т.1 а.с. 235).
Як вбачається з протоколів огляду грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 07.12.2011 року, згідно яких ОСОБА_24 було вручено гроші в сумі 2000 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 (т.1 а.с. 237-247).
Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 08.12. 2011 року, згідно якого ОСОБА_9 провів закупку одного граму наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_9 видав співробітникам міліції пакети з придбаною речовиною (т.1 а.с. 248-249).
Згідно санкціонованої прокурором постанови від 14.12.2011року про проведення оперативної закупівлі оперуповноваженому ОСОБА_18 доручено проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 (т.2. а.с.5).
Згідно з протоколами огляду грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 19.12.2011 року, ОСОБА_24 було вручено гроші в сумі 1000 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 (т.2 а.с. 6-16).
Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 19.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_9 провів закупку одного граму наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_9 видав співробітникам міліції пакети з придбаною речовиною (т.2 а.с.17-18).
Як вбачається з рапорту органу дізнання від 09.01.2012 року в ході проведеної оперативної закупівлі 09.12.2011року наркотичної речовини в кількості один грам на суму 800 гривень у гр. «ОСОБА_10». В діях гр. «ОСОБА_9»було виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (т.2 а.с.84).
Відповідно до санкціонованої прокурором постанови від 03.03.2012 року про проведення оперативної закупівлі оперуповноваженому ОСОБА_18 доручено проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 (т.2. а.с.149).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.03.2012 року в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_8, який на момент огляду знаходився на вул. Привокзальній в м. Вінниці в якого було виявлено та вилучено грошові купюри, які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 (т.2 а.с.150).
Згідно протоколів огляду грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 15.03.2012 року, згідно яких ОСОБА_9 було вручено гроші в сумі 1000 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 (т.2 а.с. 153).
Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 15.03.2012 року, ОСОБА_9 провів закупку одного граму наркотичної речовини - героїну у ОСОБА_8 Після закупки ОСОБА_9 видав співробітникам міліції пакет з придбаною речовиною. (т.2 а.с.151)
Як вбачається з протоколу обшуку від 15.03.2012 року в присутності понятих було проведено обшук помешкання ОСОБА_8, що за адресою: АДРЕСА_1 в результаті обшуку разом з іншими речами та документами було вилучено грошові кошти в сумі 70 грн., номіналом: 50 грн. ЗВ 5619227; 10 гривень КВ 6145607; 10 гривень ЗЧ 9894715; 42 гривні номіналом: 20 гривень КБ 7276783; 10 гривень АН 8107594; 10 гривень ИЄ 3600339; 2 гривні ЕВ 4063264; 33 гривні номіналом: 20 гривень АБ 4277822; 10 гривень ЗЯ 9861872; 2 гривні КВ 6959851; одна гривня ББ 1065581. Поліетиленові пакетики з застібкою в кількості 6 штук; монети в кількості 15 штук; три фольгових згортки, які знаходились, під ліжком у кімнаті; три фольгових згортки, які знаходились на музичному центрі біля вікна; грошові кошти в сумі 2 гривні ФЕ 8257570, які знаходились у великій шафі на поличці; один фольговий згорток, який знаходився під журнальним столом у кімнаті(т.2 а.с.142-143).
Як вбачається з протоколів пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого ОСОБА_9 на фото впізнав ОСОБА_8, як особу, що продала йому 29.06.2011 року наркотичний засіб - один грам героїну, (т.1 а.с.65).
Як видно з висновку судово-хімічної експертизи № 1312 від 30.12.2011 року, згідно якої речовина, яка була отримана в ході оперативної закупівлі направлена на дослідження та містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн, 6-моноацетилморфін а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн (ефір кодеїну).
Відповідно до висновку експерта № 33 від 29.02.2012 року, відповідно до якого речовина містить особливо - небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: героїн, масою 0,0221 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено - ацетил кодеїн (ефір кодеїну), масою 0,00015 г; також в даній речовині міститься декстрометорфан, питання щодо регулювання обігу даної речовини відноситься до компетенції Комітету з контролю за наркотиками. Згідно висновку спеціаліста № 2531 від 14.12.2011 року маса речовини складала 0,4517 г, маса героїну в даній речовині становила 0,0251 г (т.2 а.с.116-117).
Згідно висновку експерта № 137 від 14.03.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка була отримана вході оперативної закупівлі масою 0,2232 г, містить у своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,00076 г і декстрометорфан, питання щодо регулювання обігу даної речовини відноситься до компетенції Комітету з контролю за наркотиками. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 43 від 20.01.2011 року, було надано порошкоподібну речовину, масою 0,2975 г, в якій маса героїну становила 0,0010 г (т.2 а.с.262).
Як вбачається з висновку експерта № 326 від 9.04.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,3847 г, що видана ОСОБА_9, містить особливо небезпечний засіб, обіг яких заборонено - героїн, масою 0,0053 г (т.2 а.с.268).
Відповідно до висновку експерта № 392 від 7.05.2012 року, речовина, масою 0,05 г, містить наркотичні засоби, обіг яких обмежено, морфін масою - 0,000017 г; ацетилкодеїн (ефір кодеїну), масою 0,00021 г, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,0132 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0059 г.
Речовина, масою 0,0029 г, містить наркотичні засоби, обіг яких обмежено морфін, масою - 0,00000058 г; ацетилкодеїн (ефір кодеїну), масою 0,00021 г, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,0132 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0059 г. (т.2 а.с.272).
Доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Так, підсудний ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі, останній 08.12.2011 року, знаходячись на автошляху Вінниця-Турбів біля виїзду з м. Вінниці, незаконно збув ОСОБА_9 0,4517 г. героїну, отримавши за це 900 грн. 19.12.2011 року, знаходячись у під'їзді АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_9 0,61178 г. героїну отримавши за це 900 грн. 15.03.2013 року знаходячись біля буд. № 10 по вул. Папаніна м. Вінниці, незаконно збув ОСОБА_9 0,3909 г., отримавши за це 900 грн. 15.03.2012 року за грошові кошти збув ОСОБА_9 наркотичний засіб героїн та ацетил кодеїн, крім того 09.01.2012 року ОСОБА_8 збув за грошові кошти ОСОБА_10 наркотичний засіб - героїн, для подальшого збуту. Вказані епізоди знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, які підтверджуються протоколом особистого огляду ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 150) та протоколом обшуку за місцем проживання останнього (т.2 а.с. 142-143), де під час обшуку серед інших речей працівниками міліції було вилучено гроші, серед яких були купюри, що вручались покупцю для оперативних закупок (т.1 а.с. 246, т.2 а.с. а.с. 15, 95, 160).
Крім того, факт вчинення злочину по даним епізодам також підтверджується показами свідка ОСОБА_15, який підтвердив факт виявлення вилучення грошей, які були видані покупцю.
В період часу з 30.06.2011 року по 15.03.2012 року органи досудового слідства займались оперативно - розшуковою діяльністю, для отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичної речовини ОСОБА_8
29.06.2011 року, 01.07.2011. року, 12.07.2011 року, 04.08.2011 року, 08.12.2011 року, 19.12.2011 року, 09.01.2012 року, 15.03.2012 року було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини, і майже все епізоди з участю особи (покупця) з вигаданим іменем ОСОБА_9
Разом з тим, слід зазначити, що вимога справедливого судового розгляду кримінальної справи, яка міститься в статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ведуть до того, що публічні інтереси в сфері боротьби з обігом наркотичних засобів не можуть слугувати підставою для використання доказів, отриманих в результаті провокації з боку міліції. (Постанова Європейського суду по справі «Ваньян проти Російської Федерації»).
Після скоєння ОСОБА_8 злочину 29.06.2011 року працівники міліції 5 разів провокували за допомогою таємного агента «ОСОБА_9» скоєння останнім злочинів, і більш нічого не віщувало, що вони були б скоєнні і без будь якого втручання, тому ці дії вже не являються діяльністю таємного агента і представляють собою підбурюванням до скоєння злочину.
Такого роду втручання та використання його результатів в кримінальному процесі може привести до того, що буде підірваний принцип справедливості судового розгляду.
Оскільки в обов'язки працівників міліції входить не тільки розкриття злочинів, а й попередження їх скоєння, то дії останніх, щодо використання таємного агента «ОСОБА_9» для неодноразових оперативних закупівель наркотичної речовини, може слугувати лише підбурюванням до скоєння злочину, і не може слугувати доказом систематичності скоєння ОСОБА_8 злочинів.
Крім того, свідки ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, які були понятими, при придбанні у ОСОБА_8 таємним агентом ОСОБА_9 наркотичних засобів, не були присутніми при купівлі наркотичних засобів, тобто вони факту передачі наркотиків та плати за них не бачили і не могли бачити, так як вони під'їжджали в обумовлене місце по дзвінку працівників міліції де ОСОБА_9 показував за його словами наркотик, який він придбав у ОСОБА_8, тому ці епізоди, а саме, 29.06.2011 року,01.07.2011 року, 12.07.2011 року, 04.08.2011 року необхідно виключити із обвинувачення.
Даючи юридичну оцінку діям підсудного ОСОБА_8, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби. При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, суд приймає до уваги і те, що на момент вчинення злочинів підсудний перебував в скрутному матеріальному становищі, на його утриманні знаходилась мати пенсійного віку та дружина інвалід ІІ групи загального захворювання (а.с. 165 т.3). Крім того, відповідно до довідки від 22.03.2012 року виданої КЗ «Вінницький обласний протитуберкульозний диспансер № 2» ОСОБА_8 з 18.11.2008 року і по теперішній час перебуває на обліку у лікаря фізіатра (а.с. 162 т.3). Також і те, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 15.03.2013 року у підсудного на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 210 т.3)
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не виявлено.
Призначаючи підсудному ОСОБА_8 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що ним вчинено злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особи винного, а також вищевикладені пом'якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний має на утриманні малолітню дитину та жінку, яка перебуває в декретній відпустці, крім того є інвалідом ІІ групи загального захворювання та перебуває на обліку у лікаря фізіатра, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_8, слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкції ст. 307 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати перебування під вартою з 16.03.2012 року .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.
Речові докази:
- речовини, які були вилученні у ОСОБА_9 та ОСОБА_19 в ході проведення оперативних закупівель, ніж, два шприца, дві баночки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити;
- мобільний телефон марки «NOKIA» та сім карту лайф, що зберігаються в камері зберігання речових доказів першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_8;
- грошові кошти в сумі 149 грн. 55 коп. вилученні при особистому обшуку в ОСОБА_8, що направленні начальнику ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області для поміщення на депозит та грошові кошти в сумі 150 грн. 00 коп. вилучені у ОСОБА_8, які направленні начальнику ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області для відповідального зберігання - стягнути в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :