Справа № 127/11347/13-ц
Провадження 2/127/3984/13
19 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого суддіМедяної Ю.В.,
при секретаріКононенко О.Б.,
за участю: позивача ОСОБА_3
представника позивача представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
15 травня 2013 року до суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк - десять днів, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_10.
В позовній заяві зазначено, що позивач є спадкоємицею за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті її сина - ОСОБА_10 Однак, у визначений законодавством строк, позивач не подала заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тяжкою хворобою, яку вона перенесла після смерті сина.
З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Позивач пояснила, що після смерті сина - ОСОБА_10, її стан здоров'я різко погіршився, вона постійно хворіла та перебувала в депресивному стані, в результаті чого не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.
Представник відповідача ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ОСОБА_6 проти позову заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9 до судового засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, до судового засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, заперечувала проти задоволення позову.
Суд, вислухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, повторно виданого 31 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6), після смерті якого відкрилась спадщина.
03 серпня 2012 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 була відкрита спадкова справа за № 04/2012, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31262773, виданого 03 серпня 2012 року (а.с. 68).
03 серпня 2012 року до приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 надійшла заява від ОСОБА_12 про відмову від прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_10, на користь ОСОБА_7 - сина померлого (а.с. 63).
17 січня 2013 року до приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 надійшла заява від ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_10, на користь ОСОБА_7 - сина померлого (а.с. 66).
Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Статтею 1270 ЦК встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, протягом якого спадкоємець зобов'язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину або виконати дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Частиною 1 статті 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до листа Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» за № 01-2/787 від 27 травня 2013 року, ОСОБА_3 перебувала в зазначеному вище закладі під диспансерним наглядом з приводу хронічних захворювань. З липня 2012 року її стан здоров'я різко погіршився. Їй неодноразово надавалась медична допомога щодо лікування гіпертонічної хвороби, артеріальної гіпертензії, ситуаційного тривожного розладу, атеросклеротичного кардіосклерозу, посттравматичного стресового розладу, депресивного синдрому, а саме: 27 липня 2012 року, 07 серпня 2012 року, 14, 15, 24 січня 2013 року, 28 березня 2013 року,14, 15, 16, 20, 24 травня 2013 року (а.с. 40).
У відповідності до листка первинного огляду лікарем -психіатром, від 17 травня 2013 року, виданого КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка, ОСОБА_3 поставлено діагноз «змішаний тривожно-депресивний розлад» (а.с. 37).
Згідно з довідкою, виданою кафедрою нервових хвороб ВНМУ ім. Пирогова від 22 травня 2013 року ОСОБА_3 було поставлено діагноз - після травматичний стресовий розлад (депресивного типу) та нестабільна артеріальна гіпертонія (а.с. 41).
У відповідності до довідки № 390 від 17 травня 2013 року, виданої Вінницькою міською станцією швидкої медичної допомоги, до ОСОБА_3 з приводу різкого погіршення самопочуття, були здійснені виїзди бригад швидкої медичної допомоги 23, 27 липня 2012 року, 15 жовтня 2012 року та 22 квітня 2013 року (а.с 39).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем та її представником доведено ту обставину, що вказані причини поважності пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які позбавили позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, а тому, суд визнає зазначені позивачем причини поважними та вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю десять днів .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк - десять днів, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та рахувати цей строк з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.
Суддя: