Справа № 344/15147/13-ц
Провадження № 2-п/344/312/13
30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Хоростіля Р.В.
при секретарі Басюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 02 вересня 2013 року по цивільній справі № 344/10261/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 278960,60 грн. та 2789,60 грн. витрат по оплаті судового збору. Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду від 02 вересня 2013 року, покликаючись на те, що у неї знаходяться оригінали боргових документів, що підтверджують сплату коштів на рахунок ОСОБА_2, тобто це свідчить про повне погашення боргу перед позивачем.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомила.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив рішення суду від 02.09.2013 року залишити в силі, а розгляд заяви проводити без його участі, тому суд розглянув заяву в порядку ч. 1 ст. 231 ЦПК України за відсутності останніх.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Крім цього, згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач - заявник не навела суду доказів, які вона була позбавлена можливості надати суду у зв'язку з неявкою в судове засідання і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її висновки про те, що копії боргових документів за відсутності оригіналів не підтверджують факту наявності боргу перед позивачем - спростовані доказами, які містяться в матеріалах справи (оригіналом розписки - а.с.23).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правових підстав для перегляду та скасування заочного рішення суду від 02 вересня 2013 року немає.
Керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 02 вересня 2013 року по цивільній справі № 344/10261/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала суду не оскаржується.
Роз'яснити заявнику , що згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Хоростіль Р.В.